Дело № 2-8375/2019 ~ М-7087/2019, первая инстанция

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-8375/2019

г. Тюмень 12 ноября 2019 г.

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Пономаревой Н.В.,

при секретаре Мальцевой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента имущественных отношений Администрации г. Тюмени к Верхотуровой Е.М., Верхотурову И.И., Верхотурову Ю.И., Верхотуровой Н.Ю. признании о признании утратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Департамент имущественных отношений Администрации г.Тюмени обратился в суд с иском к ответчикам, которым просил признать их утратившими пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что на основании распоряжения Администрации города Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ. № жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, включено в реестр муниципального имущества г.Тюмени. Указанный жилой дом признан аварийным и подлежащим сносу, со сроком отселения граждан до ДД.ММ.ГГГГ В архиве Департамента на хранении имеется корешок ордера от ДД.ММ.ГГГГ №, выданный на имя Верхотуровой Е.М. на состав семьи 4 человек. В качестве членов семьи нанимателя указаны Верхотуров И.И., Верхотуров Ю.И., Верхотурова Н.Ю. Согласно копии поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении ни кто не зарегистрирован. В рамках мероприятий по контролю за использованием муниципального жилищного фонда и в ходе проведения проверок жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> специалистами МУКУ «ТГИК» было установлено, что жилое помещение фактически свободно от проживания, о чем свидетельствует акт обследования жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ По данным Департамента жилое помещение по адресу: <адрес> передано в долевую собственность в равных долях бесплатно Верхотуровой Е.М., Верхотурова И.И., Верхотурова В.И. на основании договора передачи (приватизации) жилого помещения в собственность от ДД.ММ.ГГГГ №.

Жилое помещение по адресу: <адрес> передано в долевую собственность в равных долях бесплатно Верхотуровой Н.С., Верхотурова И.Ю., Верхотурова Ю.И., Деминой Н.Ю., Верхотуровой Т.Ю. на основании договора передачи (приватизации) жилого помещения в собственность от ДД.ММ.ГГГГ №.Считатет, что ответчиков следует считать утратившими право пользования в связи с выездом на другое место жительства.

В судебном заседании представитель истца Краснова Е.А. настаивала на удовлетворении иска в полном объеме, по основаниям подробно в нем изложенным.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещались надлежащим образом.

В судебном заседании помощник Прокурора Центрального АО г. Тюмени Кленская Т.П. считает иск не подлежащим удовлетворению, так как ответчики обеспечены иными жилыми помещениями, на основании договора приватизации приобрели их в собственность.

Заслушав представителя истца, заключение помощника прокурора Центрального АО г. Тюмени, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Обстоятельства, подробно изложенные в исковом заявлении подтверждаются, представленными суду, исследованными и перечисленными выше копиями материалов дела

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ истец вправе требовать исполнения условий соглашения и устранения всяких нарушений его прав.

На основании ст.ст. 49, 51, 52, 57 Жилищного кодекса РФ жилые помещения муниципального жилищного фонда предоставляются гражданам по договорам социального найма на основании решений органа местного самоуправления.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, поскольку истцу достоверно известно, что ответчики не просто выехали на другое постоянное место жительства и не зарегистрированы в спорном жилом помещении, а приобрели в собственности иные жилые помещения из Муниципального фонда на основании договора передачи (приватизации) жилого помещения в собственность, следовательно они утратили право пользования на спорное жилое помещение с момента выезда из него в силу Закона.

Следовательно, в удовлетворении иска Департамента имущественных отношений Администрации г. Тюмени к Верхотуровой Е.М., Верхотурову И.И., Верхотурову Ю.И., Верхотуровой Н.Ю. признании о признании утратившими право пользования жилым помещением, по адресу: <адрес>, надлежит отказать.

На основании изложенного, ст.ст.3, 12, 56, 67, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Департамента имущественных отношений Администрации г. Тюмени к Верхотуровой Е.М., Верхотурову И.И., Верхотурову Ю.И., Верхотуровой Н.Ю. признании о признании утратившими право пользования жилым помещением, отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Мотивированное решение составлено 24 ноября 2019 г.

Судья Н.В. Пономарева