Дело № 2-7610/2015 ~ М-7107/2015, первая инстанция

Дело № 2-7610/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 14 сентября 2015 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Малишевской Н.А.,

при секретаре Белозерцевой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО КБ «Агропромкредит» к [СКРЫТО] О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО КБ «Агропромкредит» обратился в суд с иском к [СКРЫТО] О.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты с предоставлением кредита в форме «овердрафт» от ДД.ММ.ГГГГ в сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе непросроченный основной долг <данные изъяты>., просроченный основной долг <данные изъяты>., срочные проценты <данные изъяты>., проценты на просроченный основной долг <данные изъяты>., неустойка на просроченный основной долг <данные изъяты>.. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и [СКРЫТО] О.В. был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты с предоставлением кредита в форме «овердрафт» с лимитом <данные изъяты> руб. под 23% годовых. Банк свои обязательства по кредитному договору перед заёмщиком исполнил, однако заемщиком допускается нарушение обязательств по оплате кредита, в связи с чем истцом было направлено требование о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору и процентов за пользование денежными средствами. В срок, установленный в требовании, задолженность погашена не была, в связи с чем банк обратился в суд с названными выше требованиями.

Представитель истца ОАО КБ «Агропромкредит» Болтачев Ю.В. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчица [СКРЫТО] О.В. в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме.

В соответствии со ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск полностью. Суд не принимает признание иска ответчиком в случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Председательствующим на ответчице разъяснены последствия принятия судом признания иска, а именно о том, что в случае принятия судом признания иска, судом будет вынесено решение об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 268 991 руб. 07 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 889 руб. 91 коп. в полном объеме без рассмотрения дела по существу и исследования доказательств по делу.

Последствия принятия судом признания иска ответчице [СКРЫТО] О.В. были ясны и понятны.

Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает, что от ответчика следует принять признание иска, в связи с чем исковые требования ОАО КБ «Агропромкредит» к [СКРЫТО] О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО КБ «Агропромкредит» удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] О.В. в пользу ОАО КБ «Агропромкредит» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты с предоставлением кредита в форме «овердрафт» от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированной части решения, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Председательствующий судья: Н.А. Малишевская