Дело № 2-7494/2015 ~ М-7127/2015, первая инстанция

Дело № 2-7494/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень, 03 сентября 2015 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Малишевской Н.А.,

при секретаре Белозерцевой А.Б.,

с участием представителя истца [СКРЫТО] Ф.П. – Захарова Ю.М., действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Ф.П. к [СКРЫТО] Д.В. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Ф.П. обратился в суд с иском к [СКРЫТО] Д.В. о взыскании денежных средств по договору займа в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между [СКРЫТО] Ф.П. и [СКРЫТО] Д.В. был заключен договор займа, в соответствии с которым [СКРЫТО] Ф.П. передал [СКРЫТО] Д.В. денежные средства в размере <данные изъяты> руб., а [СКРЫТО] Д.В. обязался возвратить [СКРЫТО] Ф.П. сумму займа в срок и на условиях договора в срок до ДД.ММ.ГГГГ. По утверждению истца, ответчик свои обязательства по возврату долга, указанному в расписке, не исполнил до настоящего времени.

Истец [СКРЫТО] Ф.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дел извещен надлежащим образом.

Представитель истца [СКРЫТО] Ф.П. – Захаров Ю.М. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик [СКРЫТО] Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по последнему известному месту жительства, поэтому согласно требований ст.119 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца [СКРЫТО] Ф.П. – Захарова Ю.М., исследовав материалы настоящего дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между [СКРЫТО] Ф.П. и [СКРЫТО] Д.В. был подписан договор займа на сумму в размере <данные изъяты> рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из акта приема-передачи денежных средств, приложенного к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик [СКРЫТО] Д.В. получил указанную выше сумму, о чем свидетельствует его подпись.

Согласно ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 вышеуказанного кодекса, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается на основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из искового заявления, пояснений истца, ответчик [СКРЫТО] Д.В. в срок установленный договором займа долг не вернул.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ обратного суду не представлено.

Суд принимает довод представителя истца о том, что ответчик не исполняет взятое на себя обязательство по возврату суммы займа, поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательства полностью, а также сведений о том, что договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств в суд не представлено.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Таким образом, учитывая, что доказательств отсутствия вины ответчика в нарушении исполнения обязательства в суд не представлено, как не представлено и доказательств об оспаривании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, то исковые требования истца [СКРЫТО] Ф.П. о взыскании с ответчика [СКРЫТО] Д.В. долга в размере <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2.2. договора займа стороны предусмотрели, что при нарушении срока возврата суммы займа ДД.ММ.ГГГГ, предоставленный по договору займа заем считается предоставленным под проценты в размере 1%.

.Пунктом 5.1 договора займа предусмотрено, за нарушение срока возврата суммы займа, указанного в п. 2.1. договора займа заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 0,5% за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы займа.

Истцом [СКРЫТО] Ф.П. представлен уточненный расчет процентов за пользование займом в сумме <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 2.2 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ и пеней в размере <данные изъяты> руб. в соответствии с пунктом 5.1 договора займа.

Со стороны ответчика возражений на заявленные исковые требования истца не поступило, доказательств того, что обязательства ответчиком исполнено своевременно, в суд так же не предоставлено, расчеты истца - не оспорены (ст. 56 ГПК РФ).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Размер пеней, заявленный истцом, суд считает завышенным. В соответствии со ст. 333 ГК РФ считает возможным снизить размер пеней до <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 401, 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 12, 56, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования [СКРЫТО] Ф.П. к [СКРЫТО] Д.В. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] Д.В. в пользу [СКРЫТО] Ф.П. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени 15 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Центральный районный суд г. Тюмени.

Председательствующий: Н.А. Малишевская

Решение в окончательной форме изготовлено 16 сентября 2015 года.