Дело № 2-7222/2015 ~ М-7171/2015, первая инстанция

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-7222/2015

г. Тюмень 30 сентября 2015 г.

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Урубковой О.В.

секретаре Макушевой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Банк «Инвестиционный капитал» к [СКРЫТО] Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец АО Банк «Инвестиционный капитал» обратился в суд с иском к ответчице [СКРЫТО] Г.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубль, в том числе <данные изъяты> рублей – основной долг, <данные изъяты> рублей – проценты, <данные изъяты> рубля – проценты на просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей – проценты на просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей – пени на просроченный основной долг, <данные изъяты> рубля – пени на просроченные проценты, <данные изъяты> рублей – штраф, расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО Банк «Инвестиционный капитал» и [СКРЫТО] Г.А. заключено Соглашение о потребительском кредитования №, в рамках которого Банк предоставил ответчице кредит в размере <данные изъяты> рублей, с процентной ставкой <данные изъяты> годовых, на срок <данные изъяты>. Однако в нарушение Соглашения о потребительском кредитования [СКРЫТО] Г.А. обязательства по возврату кредитных средств не исполняет. ДД.ММ.ГГГГ Банк направил заемщику уведомление с требованием о досрочном возврате кредита.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил. От истца имеется письменное ходатайство о рассмотрении искового заявления в отсутствие представителя истца.

Ответчица [СКРЫТО] Г.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении дела не просила, сведений об уважительных причинах неявки суду не представила.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования «ИнвестКапиталБанк» (АО) подлежащими удовлетворению.

Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] Г.А. обратилась в АО Банк «Инвестиционный капитал» с Заявлением на получение потребительского кредита (л.д.20-21).

ДД.ММ.ГГГГ между АО Банк «Инвестиционный капитал» и [СКРЫТО] Г.А. заключено Соглашение о потребительском кредитовании №, в рамках которого Банк предоставил [СКРЫТО] Г.А. кредит в размере <данные изъяты> рублей, с процентной ставкой 42,90% годовых, на срок <данные изъяты> дней (л.д.14-15).

Факт выдачи кредита подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27).

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор считается заключенным с момента передачи денег (ст.ст.807, 819 п.2 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Погашение задолженности должно осуществляться ежемесячно в размере <данные изъяты> рублей, в соответствии с графиком платежей (л.д.16).

Как следует из искового заявления ответчицей [СКРЫТО] Г.А. обязательства по договору не исполняются должным образом, что подтверждается выпиской по счету (л.д.29).

При таких обстоятельствах суд считает, что [СКРЫТО] Г.А. не исполнила условия Соглашения о потребительском кредитовании.

В соответствии со ст.309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом (ст.310 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Таким образом, суд считает, что требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубль, в том числе <данные изъяты> рублей – основной долг, <данные изъяты> рублей – проценты, <данные изъяты> рубля – проценты на просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей – проценты на просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей – пени на просроченный основной долг, <данные изъяты> рубля – пени на просроченные проценты, <данные изъяты> рублей – штраф подлежит удовлетворению, указанная сумма должна быть взыскана с [СКРЫТО] Г.А.

Доказательств иного размера задолженности либо ее отсутствия, иного расчета суду не представлено.

С ответчицы [СКРЫТО] Г.А. в пользу истца АО Банк «Инвестиционный капитал» также должны быть взысканы судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля в силу ст.ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3, 12, 56, 67, 94, 98, 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Акционерного общества Банк «Инвестиционный капитал» удовлетворить.

Взыскать [СКРЫТО] Г.А. в пользу Акционерного общества Банк «Инвестиционный капитал» задолженность по Соглашению о потребительском кредитовании в размере <данные изъяты> рубль, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Центральный районный суд г. Тюмени.

Судья Урубкова О.В.