Дело № 2-7146/2015 ~ М-7124/2015, первая инстанция

Дело № 2-7146/2015

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 29 сентября 2015 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Михайловой И.Э.

при секретаре Пантелеевой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Росгосстрах» к [СКРЫТО] А.Н. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Росгосстрах» обратился в суд с иском к [СКРЫТО] А.Н. о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты>. Также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке <адрес> по вине [СКРЫТО] А.Н., управляющего автомобилем ВАЗ 21103, г/н №, произошло ДТП, в результате которого были повреждены автомобили Hyundai, г/н №, под управлением Вальтера А.Г. и Hyundai, г/н №, под управлением Савченковой Э.М. Согласно административным документам в совершенном ДТП и причинении механических повреждений автомобилям Hyundai, г/н № и Hyundai, г/н № была установлена вина [СКРЫТО] А.Н. Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ 21103, г/н № была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису <данные изъяты>, в связи с чем ООО «Росгосстрах» было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>. [СКРЫТО] А.Н. на момент ДТП не имел права управления транспортным средством.

Представитель истца ООО «Росгосстрах», ответчик [СКРЫТО] А.Н., извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех автомобилей: ВАЗ 21103, г/н №, под управлением [СКРЫТО] А.Н., Hyundai, г/н № под управлением Вальтера А.Г. и Hyundai, г/н №, под управлением Савченковой Э.М.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ виновником ДТП является [СКРЫТО] А.Н.

Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ 21103, г/н №, была застрахована в ООО «Росгосстрах», что подтверждается страховым полисом <данные изъяты>.

ООО «Росгосстрах» возместило страховое возмещение Вальтеру А.Г. в общей сумме <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, инкассовым поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Росгосстрах» возместило страховое возмещение Савченкову Б.А. в общей сумме <данные изъяты>, что подтверждается инкассовым поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ст.7 указанного федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причинённый вред, который составляет в части возмещения вреда, причинённого имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей, а одному потерпевшему – не более 120 тысяч рублей.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, [СКРЫТО] А.Н. не имеет права управления транспортным средством.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика [СКРЫТО] А.Н. подлежит взысканию выплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты>.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Росгосстрах» к [СКРЫТО] А.Н. удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] А.Н. в пользу ООО «Росгосстрах» выплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 05 октября 2015 года.

Председательствующий подпись И.Э. Михайлова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>