Дело № 2-7139/2015 ~ М-7125/2015, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область)
Дата поступления 11.08.2015
Дата решения 28.09.2015
Категория дела Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья Михайлова И.Э.
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID 669e4a57-e0fe-3c70-b647-a07b00f66e69
Стороны по делу
Истец
****** ***** ***********
Ответчик
******* ****** *********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2-7139/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 28 сентября 2015 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Михайловой И.Э.

при секретаре Пантелеевой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] И.А. к [СКРЫТО] Г.Б. о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] И.А. обратился в суд с иском к [СКРЫТО] Г.Б. о взыскании денежных средств по договору займа в размере <данные изъяты>. Также просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Исковые требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчицей был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого он передал [СКРЫТО] Г.Б. денежные средства в размере <данные изъяты>. Подтверждением получения ответчицей денежных средств является пописанный сторонами акт приема денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ и выданная ответчицей расписка от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями п. 3.2 договора займа ответчик обязуется возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Согласно п. 2.2. договора займа проценты за представленный заемщику заем начисляются по ставке, которая составляет <данные изъяты>% в день от суммы займа и выплачивается заемщиком в срок указанный в п. 3.2. договора займа, начиная с даты подписания акта приема денежных средств. До настоящего времени ответчик не вернул сумму займа, а также проценты за предоставленные денежные средства.

Истец [СКРЫТО] И.А., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчица [СКРЫТО] Г.Б., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, дело было рассмотрено в е отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между [СКРЫТО] И.А. и [СКРЫТО] Г.Б. был заключен договор займа денежных средств на сумму <данные изъяты>.

В соответствии с п. 3.2. договора займа от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязуется возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Как следует из расписки, приложенной к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, ответчица [СКРЫТО] Г.Б. получила указанную выше сумму, о чем свидетельствует ее подпись.

Согласно ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 вышеуказанного кодекса, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается на основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.Как следует из искового заявления, ответчица [СКРЫТО] Г.Б. в срок, установленный договором займа, долг не вернула. В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, учитывая, что доказательств исполнения ответчицей обязательств по договору займа не представлено, то исковые требования истца [СКРЫТО] И.А. о взыскании с ответчика [СКРЫТО] Г.Б. долга в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 2.2. договора займа от ДД.ММ.ГГГГ проценты за предоставленный заемщику займ начисляются по ставке, которая составляет <данные изъяты>% в день, <данные изъяты>% в год от суммы займа, указанной в п. 3.2. договора, начиная с даты подписания акта приема денежных средств, за исключением случая, предусмотренного п.3.3. договора.

В соответствии с п. 3.3. договора займа от ДД.ММ.ГГГГ заемщик вправе до наступления срока, указанного в п. 3.2. договора, частями, либо равными долями, возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа. При этом в первую очередь уплачивается сумма процентов за пользование суммой займа на дату погашения, затем основная сумма займа. Если сумма займа погашена частично, то проценты, указанные в п. 2.2. договора, начисляются на остаток суммы займа.

Истцом [СКРЫТО] И.А. представлен расчет процентов за пользование займом в сумме <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Суд находит указанный расчет верным, иного расчета не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования [СКРЫТО] И.А. к [СКРЫТО] Г.Б. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] Г.Б. в пользу [СКРЫТО] И.А. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 05 октября 2015 года.

Председательствующий: подпись И.Э. Михайлова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) на 11.08.2015:
Дело № 2-7494/2015 ~ М-7127/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 04.09.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-1269/2015 ~ М-7138/2015, первая инстанция
  • Решение: ОТКАЗАНО в принятии заявления
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-7629/2015 ~ М-7144/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 26.10.2015
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-1254/2015 ~ М-7155/2015, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-7293/2015 ~ М-7136/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 01.10.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-7145/2015 ~ М-7123/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 12.10.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-7022/2015 ~ М-7151/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 21.08.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-6891/2015 ~ М-7163/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 07.10.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-6961/2015 ~ М-7169/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 28.09.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-7394/2015 ~ М-7168/2015, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-665/2015, апелляция
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ходкин С.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-664/2015, апелляция
  • Дата решения: 02.09.2015
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Белоусова М.Ю.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-663/2015, апелляция
  • Дата решения: 27.08.2015
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ховренкова Л.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-608/2015, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Малишевская Н.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-610/2015, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Слюсарев А.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/10-245/2015, первая инстанция
  • Решение: Отказано в принятии к производству
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Романов С. В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/10-244/2015, первая инстанция
  • Решение: Отказано в принятии к производству
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ходкин С.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-230/2015, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Везденев К. Е.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-233/2015, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Везденев К. Е.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-607/2015, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Урубкова О.В.
  • Судебное решение: НЕТ