Дело № 2-6958/2015 ~ М-7121/2015, первая инстанция

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-6958/2015

г. Тюмень 29 сентября 2015 г.

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Урубковой О.В.

при секретаре Макушевой С.А.

с участием представителя истца Михальчук О.С., представителя ответчика САО «ВСК» Косарева Е.Г., третьего лица Пантелеев А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] А.Н. к Страховому акционерному обществу «ВСК», Обществу с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л :

Истец [СКРЫТО] А.Н. обратился в суд с иском к ответчикам САО «ВСК», ООО «Ойл-Сервис» о взыскании с САО «ВСК» суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, штрафа; взыскании с ООО «Ойл-Сервис» материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей; взыскании с ответчиков расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходов на оплату услуг оценщика в размере <данные изъяты> рублей, расходов на оформление доверенности в размере <данные изъяты> рублей пропорционально удовлетворенным требованиям. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота Авенсис №, принадлежащего на праве собственности и под управлением [СКРЫТО] А.Н. и автомобиля <данные изъяты> №, принадлежащего ООО «Ойл-Сервис» и под управлением Пантелеев А.Г. по вине последнего. За получением страхового возмещения истец обратился в страховую компанию САО «ВСК», где застрахована ответственность ООО «Ойл-Сервис» с заявлением о страховой выплате. В качестве страхового возмещения ответчиком была выплачена денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей. Не согласившись с размером произведенной страховой выплаты, истец обратилась в ООО «Эксперт», в соответствии с заключением которого стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет <данные изъяты> рубля, без учета износа <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец [СКРЫТО] А.Н. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил. От [СКРЫТО] А.Н. поступило заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представитель истца Михальчук О.С. представила в суд уточнение к исковому заявлению, в котором просит взыскать с САО «ВСК» страховое возмещение в размере <данные изъяты> рубля. Остальные исковые требования оставлены без изменения.

Представитель ответчика САО «ВСК» Косарева Е.Г. исковые требования не признала, считает, что на момент рассмотрения дела страховое возмещение выплачено в полном объеме, компенсацию морального вреда просила уменьшить.

Представитель ответчика ООО «Ойл-Сервис» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил.

Третье лицо Пантелеев А.Г. с исковыми требованиями не согласился, считает, что страховая компания возместила истцу весь ущерб.

Представитель третьего лица ООО «НефтеПродуктСервис» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил. В возражениях относительно исковых требований указал, что в момент совершения дорожно-транспортного происшествия, Пантелеев А.Г. не находился при исполнении задания, полученного от ООО «НефтеПродуктСервис». Путевой лист был выписан Пантелеев А.Г. ООО «Ойл-Сервис».

Выслушав объяснения представителя истца Михальчук О.С., представителя ответчика САО «ВСК» Косарева Е.Г., третьего лица Пантелеев А.Г., исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота Авенсис №, принадлежащего на праве собственности и под управлением [СКРЫТО] А.Н. и автомобиля <данные изъяты> №, принадлежащего ООО «Ойл-Сервис» и под управлением Пантелеев А.Г. по вине последнего.

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии, постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Обстоятельства столкновения, вина Пантелеев А.Г. в причинении ущерба истцу сторонами не оспариваются

Как следует из искового заявления за получением страхового возмещения истец обратился в страховую компанию САО «ВСК», где застрахована гражданская ответственность ООО «Ойл-Сервис». Страховой компанией случай признан страховым, произведена выплата в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рубля. Выплата произведена на основании экспертного заключения ООО «РАНЭ-УрФО».

Истец обратился в ООО «Эксперт», согласно заключению которого, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов) составляет <данные изъяты> рублей, без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов) - <данные изъяты> рублей. За оценку ущерба [СКРЫТО] А.Н. оплачено <данные изъяты> рублей.

Согласно ст.7 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно:… в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В соответствии с п.2.1 ст.12 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] А.Н. обратился в САО «ВСК» за доплатой страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, расходов по проведению оценки в размере <данные изъяты> рублей (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ истцу ответчиком САО «ВСК» выплачено <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей страховое возмещение, <данные изъяты> рублей оплата расходов за независимую экспертизу.

То есть разница между выплаченным страховым возмещением и размером ущерба составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> = <данные изъяты> рублей). В указанном размере страховое возмещение подлежит взысканию с ответчика САО «ВСК» в пользу истца.

Согласно ст.1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статья 1072 Гражданского Кодекса Российской Федерации также предусматривает, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Таким образом, разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба подлежит взысканию с ООО «Ойл-Сервис» как с причинителя вреда (собственник автомобиля). Разница составляет 51600 рублей (<данные изъяты> рублей (сумма восстановительного ремонта) – <данные изъяты> рубля (сумма ущерба) = <данные изъяты>).

Требование истца о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей подлежит удовлетворению частично.

В соответствии со ст.15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», ст.ст.151, 1101 Гражданского Кодекса Российской Федерации при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, что нарушены права [СКРЫТО] А.Н. как потребителя, также учитывает требования разумности и справедливости и приходит к выводу о том, что размер компенсации морального вреда составит <данные изъяты> рублей в пользу [СКРЫТО] А.Н.

В силу ст.94 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации суд находит подлежащими взысканию с ответчиков в пользу истца расходы по оформлению доверенности представителя в размере <данные изъяты>: <данные изъяты> САО «ВСК»,<данные изъяты> с ООО «Ойл-Сервис».

Расходы по оплате заключения ООО «Эксперт» в размере <данные изъяты> рублей подлежат взысканию с ответчика ООО «Ойл-Сервис» в размере не возмещенной суммы, а именно <данные изъяты> в силу ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ст.100 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации с учетом разумности и справедливости с ответчиков в пользу истца должны быть взысканы расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>, понесенные истцом на основании договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), что подтверждается распиской. При этом суд учитывает объем помощи (составление претензии, подготовка искового заявления, участие представителя при подготовке дела к судебному разбирательству, в судебном заседании), сложность (дело не представляет особой сложности) и продолжительность рассматриваемого дела, а также требования разумности и справедливости, положения ст.98 ГПК РФ. С САО «ВСК» должно быть взыскано <данные изъяты> рублей, с ООО «Ойл-Сервис» <данные изъяты>.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с ч.3 ст. 16.1 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

При этом как предусмотрено п.63, 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от выплаты штрафа. Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Таким образом, с ответчика САО «ВСК» должен быть взыскан штраф в пользу истца [СКРЫТО] А.Н. в размере <данные изъяты>

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ООО «Ойл-Сервис» в пользу [СКРЫТО] А.Н. должны быть взысканы расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины по требованию к страховой компании, с последней в силу ст.103 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации должна быть взыскана государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей за имущественное требование и <данные изъяты> рублей за неимущественное требование) в соответствующий бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3, 12, 56, 67, 94, 98, 100, 103, 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск [СКРЫТО] А.Н. удовлетворить частично.

Взыскать с Страхового акционерного общества «ВСК» в пользу [СКРЫТО] А.Н. страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» в пользу [СКРЫТО] А.Н. материальный ущерб в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В остальной части иска [СКРЫТО] А.Н. отказать.

Взыскать с Страхового акционерного общества «ВСК» в пользу [СКРЫТО] А.Н. штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты>

Взыскать с Страхового акционерного общества «ВСК» государственную пошлину в размере <данные изъяты> в соответствующий бюджет.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд <адрес>.

Судья Урубкова О.В.