Дело № 2-589/2020 (2-11133/2019;) ~ М-10418/2019, первая инстанция

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-589/2020

г. Тюмень 23 января 2020 г.

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Пономаревой Н.В.,

при помощнике судьи Глова М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) к [СКРЫТО] О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец [СКРЫТО] ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику, которым просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 644 396,08 руб., из которых: 612 071,70 рублей - остаток ссудной задолженности; 31 765,30 рублей – задолженность по плановым процентам; 219, 31 руб. – задолженность по пени; 339,77 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу; в счет погашения задолженности по кредитному договору обратить взыскание на транспортное средство: марка, модель –<данные изъяты>, идентификационный номер – №, год изготовления – 2018, № двигателя – №, № шасси – отсутствует, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 345 000,00 руб., определив способ реализации - публичные торги, взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 643,96 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 663 495 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 119 % годовых. [СКРЫТО] исполнил свои обязательства, ДД.ММ.ГГГГ ответчику были представлены денежные средства по договору в полном объеме в соответствии с п. 11 кредитного договора на приобретение транспортного средства <данные изъяты>. В соответствии с п. 6 кредитного договора установлено, что кредит уплачивается 20 числа каждого месяца аннуитетным платежом. В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между истцом и ответчиком, приобретаемое транспортное средство передаётся в залог банка. Ввиду постоянного нарушения ответчиком условий кредитного договора по внесению обязательных платежей, возникла указанная задолженность, которую истец имеет право взыскать досрочно.

Представитель истца [СКРЫТО] ВТБ 24 (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания надлежащим образом, в иске письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик [СКРЫТО] О.А. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте слушания надлежащим образом, об отложении дела не просила, причин своей неявки суду не представила.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Обстоятельства, подробно изложенные выше, подтверждаются представленными и исследованными судом перечисленными выше материалами дела.

Истец выполнил свои обязанности по кредитному договору, предоставив ответчику кредит, что подтверждается выпиской по лицевому счету и мемориальным ордером.

В соответствии с условиями кредитного договора банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредиту путем предъявления письменного требования о досрочном истребовании суммы кредита, начисленных процентов и суммы неустойки в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Как установлено в ходе судебного заседания, ответчик получив денежные средства по кредитному договору, свои обязательства по гашению кредита, процентов не исполняет надлежащим образом, в нарушение ст. 309 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно представленным истцом расчетам, проверенным судом, общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на составляет 644 396,08 руб., из которых: 612 071,70 рублей - остаток ссудной задолженности; 31 765,30 рублей – задолженность по плановым процентам; 219, 31 руб. – задолженность по пени; 339,77 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу. Однако ответчик до настоящего времени не погасил имеющуюся задолженность.

Суд находит представленный истцом расчет суммы задолженности произведенным верно и в соответствии с условиями договора.

Доказательств обратного, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в указанном размере.

В соответствии с ч.1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Поскольку ответчик надлежащим образом не исполняет условия кредитного договора, то требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль, подлежат удовлетворению.

Согласно ч.2 ст.350 Гражданского кодекса РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с ч.10 ст.28.1. Закона РФ от 29.05.1992 N 2872-1 «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

Истцом начальная продажная стоимость залогового транспортного средства составила 345 000 рублей на основании Отчета об оценке транспортного средства ООО «Прайс» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку ответчиком доказательств иной стоимости заложенного имущества не представлено, также как и не представлено доказательств того, что данное имущество повреждено и имеет иную стоимость, суд считает возможным определить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 345 000 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 643,96 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 98, 194–199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования [СКРЫТО] ВТБ (Публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] О.А. в пользу [СКРЫТО] ВТБ (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № в размере в сумме 644 396,08 руб., из которых: 612 071,70 рублей - остаток ссудной задолженности; 31 765,30 рублей – задолженность по плановым процентам; 219, 31 руб. – задолженность по пени; 339,77 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 643,96 руб.

В счет погашения задолженности по кредитному договору обратить взыскание на транспортное средство: марка, модель – <данные изъяты>, идентификационный номер – №, год изготовления – 2018, № двигателя – №, № шасси – отсутствует, установить начальную продажную стоимость автомобиля в размере 345 000,00 руб., определить способ реализации - публичные торги.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Центральный районный суд г. Тюмени.

Судья Пономарева Н.В.