Дело № 2-515/2020 (2-11019/2019;) ~ М-10410/2019, первая инстанция

Дело № 2-515/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 27 января 2020 г.

Центральный районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Глебовой Е.В.,

при помощнике судьи Гавриш Е.В.,

рассмотрев в порядке заочного судопроизводства в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] ВТБ (ПАО) к [СКРЫТО] И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец [СКРЫТО] ВТБ (публичное акционерное общество) (далее, [СКРЫТО] ВТБ (ПАО), [СКРЫТО], либо истец) обратился в суд с исковым заявлением к [СКРЫТО] И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 966 271, 14 рублей, в том числе: сумма основного долга 845 002, 36 рублей, сумма плановых процентов за пользование кредитом 118 032, 18 рублей, сумма пени за несвоевременную уплату процентов 3 236,60 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № по условиям которого, [СКРЫТО] предоставил заёмщику кредит в размере 1 107 143 рубля сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 23 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. [СКРЫТО] свои обязательства по договору исполнил, перечислив сумму кредита на текущий счет заемщика. Между тем, ответчиком неоднократно нарушался график платежей по кредиту, в связи с чем, в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита, которое оставлено без внимания. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредиту ( с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 966 271, 14 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, представитель истца в исковом заявлении просит рассматривать дело в его отсутствие, ответчик

об отложении дела не просил, сведения о причинах неявки суду не представил.

Руководствуясь положениями ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных надлежащим образом представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между [СКРЫТО] ВТБ (ПАО) и [СКРЫТО] И.В. в офертно-акцептной форме заключен договор кредита №, по условиям которого заёмщику [СКРЫТО] И.В. был предоставлен потребительский кредит в сумме 1 107 143, 00 руб., сроком возврата кредита 60 месяцев с даты его фактического предоставления под 23 % годовых для цели личного потребления, а заёмщик обязался возвратить кредит в установленные договором сроки, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом (л.д.13 – 15).

Факт предоставления [СКРЫТО] кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ судом установлен, что подтверждается, в том числе банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

Как подтверждается материалами дела, ответчиком [СКРЫТО] И.В. обязательства по кредитному договору не исполняются, направленное истцом требование о досрочном погашении всей суммы задолженности [СКРЫТО] И.В. оставлено без внимания (л.д.18), в связи с чем, согласно представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика составляет 995 400,56 рублей, в том числе: сумма основного долга 845 002,36 рублей, сумма процентов за пользование кредитом 118 032, 18 руб., сумма неустойки за просрочку возврата процентов 32 366, 02 руб.

В соответствии с ч.2 ст.91 ГПК РФ, ч.16 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" при указании цены иска [СКРЫТО] снижена сумма задолженности пени по просроченному долгу, предусмотренной договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, судом установлен факт неисполнения ответчиком [СКРЫТО] И.В. своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а общая сумма задолженности ( с учетом снижения суммы штрафных санкий) составляет 966 271, 14 рублей, в том числе: сумма основного долга 845 002,36 рублей, сумма процентов за пользование кредитом 118 032, 18 руб., сумма неустойки за просрочку возврата процентов 3 236, 60 руб.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 данного кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором сумму.

Представленные истцом документы, подтверждающие размер задолженности, полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела, расчет задолженности, представленный истцом, суд находит правильным и математически верным, тогда как стороной ответчика в соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено надлежащих доказательств, опровергающих доводы истца.

Учитывая, что до настоящего времени [СКРЫТО] И.В. задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая задолженность ответчика по кредиту составляет 966 271,14 руб., суд полагает исковые требования истца о взыскании с ответчика [СКРЫТО] И.В. задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд, определяя в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, сумму государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, приходит к выводу, что поскольку при подаче настоящего искового заявления [СКРЫТО] была оплачена государственная пошлина в размере 12 862, 71 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), то при таких обстоятельствах, с учетом положения ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика [СКРЫТО] И.В. в пользу [СКРЫТО] подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 862, 71 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, главой 21.1 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

Исковые требования [СКРЫТО] ВТБ (публичное акционерное общество) к [СКРЫТО] И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] И.В. в пользу [СКРЫТО] ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 966 271 рубль 14 копеек, в том числе: сумма основной задолженности 845 002 рубля 36 копеек, сумма процентов за пользование кредитом 118 032 рубля 18 копеек, сумма неустойки за просрочку возврата процентов 3 236 рублей 60 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 862 рубля 71 копейка.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Тюмени заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения суда.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.В.Глебова