Дело № 2-4969/2013 ~ М-3486/2013, первая инстанция

Дело № 2 – 4969/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень 29 августа 2013 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Михайловой И.Э.

при секретаре Стреколовской О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Е.А. к ООО «Инвестиционно-Консалтинговая Компания «РЕГТОН» о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Е.А. обратилась в суд с иском к ООО «Инвестиционно-Консалтинговая Компания «РЕГТОН» о взыскании долга по договору займа в сумме <данные изъяты>, процентов за пользование суммой займа в размере <данные изъяты>, неустойки в размере <данные изъяты>. Также просила взыскать судебные расходы в размере <данные изъяты>.

Исковые требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ она и ООО «Инвестиционно-Консалтинговая Компания «РЕГТОН» заключили договор займа №, по условиям которого истица передала ответчику сумму в размере <данные изъяты> на условиях возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ под 18 процентов годовых. ДД.ММ.ГГГГ между нею и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому срок возврата займа и процентов за пользование займом был изменен на срок «не позднее ДД.ММ.ГГГГ». ДД.ММ.ГГГГ стороны вновь заключили дополнительное соглашение к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, где заемщик обязался вернуть указанную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в размере 20% годовых, кроме того, срок исполнения обязательств ответчиком был продлен до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ними было заключено очередное дополнительное соглашение к договору займа, где срок возврата займа и процентов за пользование займом был продлен до ДД.ММ.ГГГГ, сумма займа к тому моменту составляла <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ срок действия договора займа был вновь продлен до ДД.ММ.ГГГГ с суммой займа <данные изъяты>. До настоящего времени денежные средства в сумме <данные изъяты> ответчиком ей не возвращены, тем самым ООО «Инвестиционно-Консалтинговая Компания «РЕГТОН» уклоняется от добровольного возврата указанного долга. Также истица просит взыскать с ответчика в силу ч. 1 ст. 809, ч. 1 ст. 811 ГК РФ проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет – <данные изъяты> и неустойку по договору займа в сумме <данные изъяты>.

До начала рассмотрения дела по существу от представителя [СКРЫТО] Е.А. и представителя ООО «Инвестиционно-Консалтинговая Компания «РЕГТОН» поступило заявление об утверждении мирового соглашения, по условиям которого стороны договорились о том, что:

1. Ответчик обязуется выплатить истице в течение ДД.ММ.ГГГГ, с даты утверждения судом настоящего мирового соглашения следующую сумму:

1.1. <данные изъяты> из которых:

- <данные изъяты> составляет сумма займа по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ;

- <данные изъяты> составляет сумма расходов на оплату услуг представителя истца;

1.2. указанная в пункте 1.1. настоящего мирового соглашения общая сумма долга выплачивается ответчиком равными долями по <данные изъяты> ежегодно;

1.3. первый платеж производится ответчиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ;

1.4. второй платеж производится ответчиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ;

1.5. третий платеж производится ответчиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ;

1.6. четвертый платеж производится ответчиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

2. Истица отказывается от исковых требований в части:

2.1. взыскания процентов за пользование суммой займа по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>;2.2. взыскания неустойки в размере <данные изъяты>.

2.3. взыскания судебных расходов на оплату нотариальной доверенности в размере <данные изъяты>.

3. Ответчик принимает на себя расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая изложенное, суд считает возможным утвердить данное мировое соглашение, так как находит, что его условия не противоречат закону и не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Последствия утверждения мирового соглашения в соответствии со ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Согласно абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное [СКРЫТО] Е.А. и ООО «Инвестиционно-Консалтинговая Компания «РЕГТОН», по условиям которого стороны договорились о том, что:

1. Ответчик обязуется выплатить истице в течение ДД.ММ.ГГГГ с даты утверждения судом настоящего мирового соглашения следующую сумму:

1.1. <данные изъяты> из которых:

- <данные изъяты> составляет сумма займа по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ;

- <данные изъяты> составляет сумма расходов на оплату услуг представителя истца;

1.2. указанная в пункте 1.1. настоящего мирового соглашения общая сумма долга выплачивается ответчиком равными долями по <данные изъяты> ежегодно;

1.3. первый платеж производится ответчиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ;

1.4. второй платеж производится ответчиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ;

1.5. третий платеж производится ответчиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ;

1.6. четвертый платеж производится ответчиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

2. Истица отказывается от требований в части:

2.1. взыскания процентов за пользование суммой займа по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>;

2.2. взыскания неустойки в размере <данные изъяты>.

2.3. взыскания судебных расходов на оплату нотариальной доверенности в размере <данные изъяты>.

3. Ответчик принимает на себя расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-4969/2013 по иску [СКРЫТО] Е.А. к ООО «Инвестиционно-Консалтинговая Компания «РЕГТОН» о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа, неустойки.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента его вынесения в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Председательствующий: подпись И.Э. Михайлова

Копия верна:

Судья: И.Э. Михайлова

Определение не вступило в законную силу.

Подлинник определения подшит в гражданском деле № 2-4969/2013, хранится в Центральном райсуде города Тюмени