Дело № 2-4626/2022 ~ М-1914/2022, первая инстанция

Дело № 2-4626/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 19 июля 2022 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Пономаревой Н.В.,

при помощнике судьи Цыганковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ГНК-Инвест» к [СКРЫТО] А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГНК-Инвест» обратилось в суд с иском к донскому А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 668 959,05 рублей, из которых: просроченная задолженность по процентам – 353 730,23 рублей; основной долг просроченный – 315 228,82 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 889,59 рублей.

Мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Промсвязьбанк» и Донским А.С. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлены денежные средства в размере 357 000 рублей, под 29,2% годовых. Ответчик от возврата задолженности уклоняется. Между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «ГНК-Инвест» было заключено соглашение об уступке права требования № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым задолженность ответчика была уступлена ООО «ГНК-Инвест». По настоящий момент задолженность ответчика не выплачена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 668 959,05 рублей, из которых: просроченная задолженность по процентам – 353 730,23 рублей; основной долг просроченный – 315 228,82 рублей.

Представитель истца ООО «ГНК-Инвест» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просят дело рассмотреть в отсутствие их представителя.

Ответчик [СКРЫТО] А.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что ответчик не явился в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и ответчиком [СКРЫТО] А.С. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ОАО «Промсвязьбанк» обязалось предоставить ответчику кредит в сумме 357 000 рублей, под 29,2% годовых, а ответчик обязался погашать предоставленный ему кредит и уплачивать на него проценты. Данные обстоятельства подтверждаются кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ.

ОАО «Промсвязьбанк» исполнило, взятые на себя обязательства по договору, предоставило ответчику кредит в размере 357 000 рублей, что не оспаривается ответчиком.

Суду не были представлены доказательства, что ответчик надлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «ГНК-Инвест» заключен договор об уступке прав (требований)№, в соответствии с которым цедент передал, а цессионарий принял права требования по кредитным договорам в объеме и на условиях, установленных договором, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника [СКРЫТО] А.С.

Суду не представлено доказательств, подтверждающих оспаривание, признание недействительным договора об уступке прав (требований)№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчета, представленного истцом, задолженность ответчика по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 668 959,05 рублей, из которых: просроченная задолженность по процентам – 353 730,23 рублей; основной долг просроченный – 315 228,82 рублей.

При определении размера задолженности судом принимаются во внимание расчеты, предоставленные истцом, в связи с тем, что они произведены в соответствии с действующим законодательством, возражений по данным расчетам от ответчика не поступило.

В силу ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что оплата задолженности по кредитному договору ответчиком была произведена в полном объеме и в установленные договором сроки, что задолженности перед истцом не имеется. В связи с чем, суд считает, что исковые требования законны и обоснованны.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для взыскания с [СКРЫТО] А.С. в пользу ООО «ГНК-Инвест» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 668 959,05 рублей, из которых: просроченная задолженность по процентам – 353 730,23 рублей; основной долг просроченный – 315 228,82 рублей.

Суд считает, что в соответствии со ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, имеются основания для взыскания с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в пользу истца в размере 9 889,59 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 88, 94, 98, 194-199 ГПК РФ, ст.ст. 309, 310, 807-819 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ГНК-Инвест» удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] А.С. в пользу ООО «ГНК-Инвест» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 668 959,05 рублей, из которых: просроченная задолженность по процентам – 353 730,23 рублей; основной долг просроченный – 315 228,82 рублей.

Взыскать с [СКРЫТО] А.С. в пользу ООО «ГНК-Инвест» расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 889,59 рублей.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 26 июля 2022 года

Судья: Пономарева Н.В.