Дело № 2-4437/2013 ~ М-3513/2013, первая инстанция

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июля 2013 года

Центральный районный суд г. Тюмени

в составе:

судьи Головачевой Л.И.,

при секретаре Мангилевой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 4437/2013 по иску ИФНС России по г.Тюмени № 1 к [СКРЫТО] Н.Р. о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу,

у с т а н о в и л :

ИФНС России по г.Тюмени № 1 обратилась в суд с иском к [СКРЫТО] Н.Р. о взыскании недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., пени в сумме <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб., мотивируя требования тем, что ответчик [СКРЫТО] Н.Р. с ДД.ММ.ГГГГ имеет на праве собственности грузовой автомобиль <данные изъяты>, №, с ДД.ММ.ГГГГ имеет на праве собственности грузовой автомобиль <данные изъяты>, №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имел на праве собственности легковой автомобиль <данные изъяты>, №, с ДД.ММ.ГГГГ имеет на праве собственности грузовой автомобиль <данные изъяты> №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имел на праве собственности легковой автомобиль <данные изъяты>, №, с ДД.ММ.ГГГГ имеет на праве собственности грузовой автомобиль <данные изъяты>, №. В соответствии со ст.ст.357, 358 Налогового кодекса РФ, ст.ст.1, 2 Закона Тюменской области от 19.11.2002г. № 93 «О транспортном налоге» ответчику был начислен налог на транспорт за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., уплата которого производится не позднее ДД.ММ.ГГГГ, следующего за истекшим налоговым периодом. [СКРЫТО] Н.Р. отправлено налоговое уведомление по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ и в связи с неуплатой предъявленного налога в указанные сроки направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № на уплату задолженности по налогу со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, однако обязанность по уплате налога ответчиком не выполнена по сегодняшний день.

Представитель истца ИФНС России по г.Тюмени № 1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик [СКРЫТО] Н.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месту разбирательства дела извещен надлежащим образом.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Ответчик [СКРЫТО] Н.Р. имеет на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ имеет на праве собственности грузовой автомобиль <данные изъяты>, №, с ДД.ММ.ГГГГ имеет на праве собственности грузовой автомобиль <данные изъяты>, №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имел на праве собственности легковой автомобиль <данные изъяты>, №, с ДД.ММ.ГГГГ имеет на праве собственности грузовой автомобиль <данные изъяты> №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имел на праве собственности легковой автомобиль <данные изъяты>, №, с ДД.ММ.ГГГГ имеет на праве собственности грузовой автомобиль <данные изъяты>, №, что подтверждается карточками учета транспортных средств и протоколами изменений учетных карточек.

В силу ст.357, ч.1 ст.358 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения. Автомобили признаются объектом налогообложения.

Согласно ст.ст.1, 2 Закона Тюменской области от 19.11.2002г. № 93 «О транспортном налоге» ответчику как налогоплательщику [СКРЫТО] Н.Р. истцом был начислен налог на транспорт за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб..

В соответствии со ст.2 указанного Закона налог ежегодно уплачивается путем внесения авансовых платежей в размере 100% суммы налога, причитающегося к уплате в текущем налоговом периоде физическими лицами не позднее 15 ноября, следующего за истекшим налоговым периодом.

Ответчику [СКРЫТО] Н.Р. письмом отправлено налоговое уведомление по транспортному налогу. В дальнейшем в связи с неуплатой предъявленного налога в указанные сроки в соответствии со ст.69 НК РФ ответчику было направлено заказным письмом требование от ДД.ММ.ГГГГ № на уплату задолженности по налогу со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Обязанность ответчика по уплате налога не выполнена по сегодняшний день. Указанные обстоятельства стороной ответчика ничем не опровергнуты, в соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ доказательств, свидетельствующих об отсутствии у [СКРЫТО] Н.Р. такой обязанности, суду не представлено.

Налог [СКРЫТО] Н.Р. не был уплачен в установленные законом сроки, на основании ст.75 НК РФ истцом начислена пеня по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб..

Таким образом, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что с ответчика [СКРЫТО] Н.Р. подлежит взысканию недоимка по налогу на транспорт за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., пени за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. всего <данные изъяты> руб., и оснований для освобождения от уплаты по недоимке на транспортный налог судом не установлено.

Согласно ст.103 ч.1 ГПК РФ с ответчика [СКРЫТО] Н.Р. подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в сумме <данные изъяты> руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.69, 75, 357, 358 Налогового кодекса РФ, Законом Тюменской области «О транспортном налоге», ст.ст.55, 61, 67, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с [СКРЫТО] Н.Р. в пользу ИФНС России по г.Тюмени № 1 недоимку по налогу на транспорт в сумме <данные изъяты> руб., пени в сумме <данные изъяты> руб., всего взыскать <данные изъяты> руб..

Взыскать с [СКРЫТО] Н.Р. в доход государства государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб..

Ответчик [СКРЫТО] Н.Р. вправе подать в Центральный районный суд г.Тюмени заявление об отмене этого заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г.Тюмени в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение вынесено в окончательной форме 05 июля 2013 года.

Судья Головачева Л.И.