Дело № 2-4424/2013 ~ М-3471/2013, первая инстанция

Дело № 2 – 4424/2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 26 августа 2013 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Михайловой И.Э.

при секретаре Стреколовской О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИФНС России по г. Тюмени № 1 к [СКРЫТО] К.Б. о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИФНС России по г. Тюмени № 1 обратился в суд с иском к [СКРЫТО] К.Б. о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты>.

Исковые требования мотивированы тем, что по данным МРЭО ГИБДД при ГУВД Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, [СКРЫТО] К.Б. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имел на праве собственности грузовой автомобиль FAW CA3312P2K2LT4E №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имел на праве собственности грузовой автомобиль ХОВО ZZ3327N3647W №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имел на праве собственности легковой автомобиль ФОЛЬКСВАГЕН TOUAREG №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имел на праве собственности грузовой автомобиль АЛТАЙ 3310-010 №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имел на праве собственности мотоцикл СУЦУКИ GSX-R600 №, с ДД.ММ.ГГГГ имеет на праве собственности грузовой автомобиль CNHTC HOWO №, с ДД.ММ.ГГГГ имеет на праве собственности грузовой автомобиль УРАЛ 375Е №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имел на праве собственности легковой автомобиль МЕРСЕДЕС BENZ E300 №, с ДД.ММ.ГГГГ имеет на праве собственности легковой автомобиль МЕРСЕДЕС BENZ SL320 № (ранее №), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имел на праве собственности грузовой автомобиль ЦЗЕФАН СА3310Р4К2Т4 №, с ДД.ММ.ГГГГ имеет на праве собственности грузовой автомобиль DONGFENG DFL 3251A №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имел на праве собственности легковой автомобиль ХОНДА ACCORD №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имел на праве собственности грузовой автомобиль SHAANXI SX3254JM384 №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имел на праве собственности грузовой автомобиль УАЗ 390992 №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имел на праве собственности легковой автомобиль ХОНДА ACCORD №, с ДД.ММ.ГГГГ имеет на праве собственности грузовой автомобиль ДУНФЭН DFL 3251A №, с ДД.ММ.ГГГГ имеет на праве собственности грузовой автомобиль УРАЛ 44202-0311-41 №, на которые за ДД.ММ.ГГГГ был начислен транспортный налог, однако сумма налога ответчиком уплачена не была.

В судебном заседании представитель истца Сафрыгин Д.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик [СКРЫТО] К.Б., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об отложении дела не просил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем, с учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имел на праве собственности грузовой автомобиль FAW CA3312P2K2LT4E №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имел на праве собственности грузовой автомобиль ХОВО ZZ3327N3647W №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имел на праве собственности легковой автомобиль ФОЛЬКСВАГЕН TOUAREG №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имел на праве собственности грузовой автомобиль АЛТАЙ 3310-010 №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имел на праве собственности мотоцикл СУЦУКИ GSX-R600 №, с ДД.ММ.ГГГГ имеет на праве собственности грузовой автомобиль CNHTC HOWO №, с ДД.ММ.ГГГГ имеет на праве собственности грузовой автомобиль УРАЛ 375Е №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имел на праве собственности легковой автомобиль МЕРСЕДЕС BENZ E300 №, с ДД.ММ.ГГГГ имеет на праве собственности легковой автомобиль МЕРСЕДЕС BENZ SL320 № (ранее №), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имел на праве собственности грузовой автомобиль ЦЗЕФАН СА3310Р4К2Т4 №, с ДД.ММ.ГГГГ имеет на праве собственности грузовой автомобиль DONGFENG DFL 3251A №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имел на праве собственности легковой автомобиль ХОНДА ACCORD №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имел на праве собственности грузовой автомобиль SHAANXI SX3254JM384 №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имел на праве собственности грузовой автомобиль УАЗ 390992 №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имел на праве собственности легковой автомобиль ХОНДА ACCORD №, с ДД.ММ.ГГГГ имеет на праве собственности грузовой автомобиль ДУНФЭН DFL 3251A №, с ДД.ММ.ГГГГ имеет на праве собственности грузовой автомобиль УРАЛ 44202-0311-41 №, что подтверждается карточками учета транспортных средств (л.д. 11-50).

Согласно ст. 357 Налогового Кодекса РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с ч. 1 ст. 358 Налогового Кодекса РФ автомобили признаются объектом налогообложения.

На основании ст.1, ст. 2 Закона Тюменской области «О транспортном налоге» от 19 ноября 2002 года № 93, истцом был начислен транспортный налог на указанные транспортные средства за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, причитающийся к уплате за налоговой период, не позднее 15 ноября, следующего за истекшим налоговым периодом и направлено ответчику налоговое уведомление, что подтверждается списком заказных отправлений с документами (л.д. 10, 51-52).

Поскольку ответчиком не было исполнено указанное налоговое уведомление в установленный срок, то с учетом ст. 69 Налогового кодекса РФ, которая предусматривает, что требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки, [СКРЫТО] К.Б. было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени указанные суммы ответчиком уплачены не были, доказательств обратного суду не представлено (л.д. 9, 53-54).

Согласно ст. 75 НК РФ, в связи с неуплатой в установленные законом сроки транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ, налогоплательщику по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ начислены пени в сумме <данные изъяты>.

Таким образом, поскольку [СКРЫТО] К.Б., как собственник транспортных средств, не уплатил в установленные законом сроки налог на принадлежащие ему транспортные средства, исковые требования о взыскании с него недоимки по транспортному налогу в размере <данные изъяты> и пени в сумме <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

На основании п. 8 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ, ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования г. Тюмень государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Учитывая изложенное, руководствуясь Законом Тюменской области «О транспортном налоге» от 19 ноября 2002 года № 93, ст.ст. 69, 75 Налогового кодекса РФ, ст. ст. 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИФНС России по г. Тюмени № 1 к [СКРЫТО] К.Б. удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] К.Б. в пользу ИФНС России по г. Тюмени № 1 недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, пени в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

Взыскать с [СКРЫТО] К.Б. государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования г. Тюмени в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 29 августа 2013 года.

Председательствующий: подпись И.Э. Михайлова

Копия верна:

Судья: И.Э. Михайлова

Решение не вступило в законную силу.

Подлинник решения подшит в гражданском деле №2-4424/2013, хранится в Центральном районном суде города Тюмени