Дело № 2-4422/2013 ~ М-3465/2013, первая инстанция

Дело № 2 – 4422/2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 26 августа 2013 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Михайловой И.Э.

при секретаре Стреколовской О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» к [СКРЫТО] Р.Г. о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с иском к [СКРЫТО] Р.Г. о взыскании задолженности по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. Также просит взыскать с ответчика расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено кредитное соглашение № и договор обслуживания счета с использованием банковских карт №. Согласно кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» предоставил [СКРЫТО] Р.Г. денежные средства в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 64,50 процентов годовых. В соответствии с условиями кредитного соглашения и договора обслуживания счета, при нарушении срока возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик обязан уплатить банку пени из расчета 45 процентов годовых, начисленных на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки. Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объёме, однако ответчик начиная с ДД.ММ.ГГГГ нарушает его условия, допуская многократные длительные просрочки ежемесячных платежей. Размер просроченной задолженности по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>, из них <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> – пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Представитель истца ОАО «Уральский банк реконструкции и развития», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, об отложении дела не просил, в связи с чем, с учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] Р.Г. и ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» заключили кредитное соглашение № и договор обслуживания счета с использованием банковских карт № на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 64,50 процентов годовых (л.д. 13-16,18-23). Согласно условиям кредитного соглашения и договора обслуживания счета, при нарушении срока возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик обязан уплатить банку пени из расчета 45 процентов годовых, начисленных на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.п. 6.4.-6.5. кредитного соглашения).Согласно выписке по счёту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-11) [СКРЫТО] Р.Г. вносил денежные средства в счёт погашения задолженности по кредитному соглашению и договору обслуживания счета от ДД.ММ.ГГГГ с нарушением установленных условий и сроков указанных соглашения и договора.

Согласно расчету задолженности по кредиту (л.д. 7-9) [СКРЫТО] Р.Г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность перед ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» в размере <данные изъяты>, из них <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> – пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Таким образом, принимая во внимание, что судом установлено нарушение ответчиком обязательств по кредитному соглашению, суд пришёл к выводу, что исковые требования ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» к [СКРЫТО] Р.Г. о взыскании задолженности по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объёме, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст. 198, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» к [СКРЫТО] Р.Г. удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] Р.Г. в пользу [СКРЫТО] Р.Г. задолженность по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 2 сентября 2013 года.

Председательствующий: подпись И.Э. Михайлова

Копия верна:

Судья: И.Э. Михайлова

Решение не вступило в законную силу.

Подлинник решения подшит в гражданском деле №2-4422/2013, хранится в Центральном районном суде города Тюмени