Дело № 2-4335/2011 ~ М-3725/2011, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область)
Дата поступления 14.06.2011
Дата решения 12.08.2011
Категория дела Другие жилищные споры
Судья Глебова Е. В.
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID ef29dfe9-fe61-3b29-be9f-d136feeb5973
Стороны по делу
Истец
******** **** *********
Ответчик
****** ************ ** *. ******
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень, 12 августа 2011 года № 2-4335-2011

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Глебовой Е.В.,

при секретаре Ивановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] Н.И. к Управе Центрального административного округа Администрации г. Тюмени о сохранении квартиры в перепланированном и переустроенном состоянии,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] Н.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Управе Центрального административного округа Администрации г. Тюмени о сохранении в перепланированном и переустроенном состоянии квартиру <адрес>. Своё обращение мотивировала тем, что в квартире были произведены перепланировки и переустройство, которые заключались в следующем: площадь коридора увеличена за счет части площади жилой комнаты (между жилой комнатой и коридором разобрана часть стены с дверным проемом, установлена новая перегородка с арочным проемом), в кухне перенесена газовая плита. Общая площадь квартиры до перепланировки и переустройства составляла – 53,8 кв.м., в том числе жилая – 41,4 кв.м., общая площадь жилой квартиры после перепланировки и переустройства составила – 54 кв.м., жилая площадь – 37,7 кв.м. Считает, что произведенные перепланировка и переустройство не нарушает права и законные интересы граждан, не создает угрозу их жизни и здоровью.

Истец [СКРЫТО] Н.И. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала.

Представитель ответчика Управы Центрального административного округа Администрации г. Тюмени в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, заслушав истца, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, собственником квартиры <адрес> является [СКРЫТО] Н.И., что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в Бюро технической инвентаризации и регистрации г. Тюмени в государственном реестре за от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 11).

Из технического паспорта квартиры по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, справки о технико-экономических показателях ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» Тюменский филиал от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в жилом пятиэтажном кирпичном доме по <адрес> на втором этаже в квартире произведена перепланировка и переустройство: площадь коридора увеличена за счет части площади жилой комнаты (между жилой комнатой и коридором разобрана часть стены с дверным проемом, установлена новая перегородка с арочным проемом), в кухне перенесена газовая плита. Общая площадь квартиры до перепланировки и переустройства составляла – 53,8 кв.м., в том числе жилая – 41,4 кв.м., общая площадь жилой квартиры после перепланировки и переустройства составила – 54 кв.м., жилая площадь – 37,7 кв.м. (л.д. 12,13-18).

Из акта о техническом состоянии внутридомового газового оборудования ОАО «Тюменьмежрайгаз» следует, что ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> проведено обследование газовой плиты ПГ 4. Оборудование по данному адресу находится в исправном состоянии и соответствует нормам и правилам безопасной эксплуатации в газовом хозяйстве. (л.д. 8).

Между [СКРЫТО] Н.И. и ОАО «Т» заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ на техническое обслуживание и ремонт газового оборудования. (л.д. 9-10).

Согласно экспертному заключению , перепланировка и переустройство квартиры <адрес> соответствует требованиям СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях». (л.д. 37).

В соответствии с техническим заключением и отчетом ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» Тюменский филиал от ДД.ММ.ГГГГ выполненные перепланировка и переустройство в квартире , расположенной по <адрес>, удовлетворяет требованиям, может быть принята в таком виде в эксплуатацию, и в дальнейшем использоваться по своему назначению. В результате перепланировки и переустройства несущая способность конструктивных элементов не нарушена. Несущие строительные конструкции находятся в исправном состоянии, обеспечивающем надежность и пространственную устойчивость здания. Произведенная перепланировка обеспечивает безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию объекта. Жилое помещение может без каких либо ограничений использоваться в соответствии с его функциональным назначением и пригодно для проживания в нем. (л.д. 19-26, 27-36).

Управой Центрального административного округа Администрации г. Тюмени ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] Н.И. в согласовании перепланировки и переустройства квартиры <адрес> отказано (л.д. 38).

Статьей 25 Жилищного кодекса РФ установлено, что переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. Перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

Согласно ч. 1 ст. 29 ЖК РФ самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии решения о согласовании перепланировки или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки переустраиваемого и (или) перепланируемого жилого помещения.

В соответствии с ч. 4 ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Таким образом, поскольку произведенные в квартире <адрес> перепланировка и переустройство отвечают санитарно-эпидемиологическим, строительным нормам и правилам, государственным стандартам, не нарушают права и законные интересы граждан и не создают угрозу их жизни и здоровью, то суд считает возможным требования [СКРЫТО] Н.И. о сохранении в перепланированном и переустроенном состоянии указанной квартиры удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 29 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 12, 56, 67, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования [СКРЫТО] Н.И. к Управе Центрального административного округа Администрации г. Тюмени о сохранении квартиры <адрес> в перепланированном и переустроенном состоянии удовлетворить.

Сохранить квартиру <адрес> в перепланированном и переустроенном состоянии.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Председательствующий Е.В. Глебова

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) на 14.06.2011:
Дело № 2-4235/2011 ~ М-3742/2011, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Миронова И.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-3959/2011 ~ М-3730/2011, первая инстанция
  • Дата решения: 25.10.2011
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Глебова Е. В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № М-3734/2011, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Урубкова О.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-4083/2011 ~ М-3749/2011, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Иванов А. Г.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-3751/2011, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Иванов А. Г.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-3741/2011, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Иванов А. Г.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-3745/2011, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Иванов А. Г.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-3750/2011, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Иванов А. Г.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-3884/2011 ~ М-3731/2011, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Иванов А. Г.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-3930/2011 ~ М-3729/2011, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Глебова Е. В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-418/2011, апелляция
  • Дата решения: 12.07.2011
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Кузьмина В. И.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-424/2011, апелляция
  • Дата решения: 29.06.2011
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Кузьмина В. И.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-421/2011, апелляция
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Агафонова В. Г.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-420/2011, апелляция
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Кузьмина В. И.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-423/2011, апелляция
  • Дата решения: 18.07.2011
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Кузьмина В. И.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-419/2011, апелляция
  • Дата решения: 18.07.2011
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Кузьмина В. И.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-422/2011, апелляция
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Кузьмина В. И.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-371/2011, первая инстанция
  • Дата решения: 22.06.2011
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Агафонова В. Г.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-370/2011, первая инстанция
  • Дата решения: 28.06.2011
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кузьмина В. И.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-372/2011, первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шадеркина И.Ю.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-373/2011, первая инстанция
  • Дата решения: 05.07.2011
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Пигалова Е.Г.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-97/2012 (13-267/2011;), первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Урубкова О.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/10-219/2011, первая инстанция
  • Решение: Передано по подсудности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Пигалова Е.Г.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/10-218/2011, первая инстанция
  • Решение: Оставлено без рассмотрения
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Казаков О. Р.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-268/2011, первая инстанция
  • Решение: Оставлено без рассмотрения
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ховренкова Л.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/10-220/2011, первая инстанция
  • Решение: Передано по подсудности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Пигалова Е.Г.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-266/2011, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Глебова Е. В.
  • Судебное решение: НЕТ