Дело № 2-4173/2022 ~ М-1896/2022, первая инстанция

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 2-4173/2022

г. Тюмень 28 апреля 2022 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Пономаревой Н.В.,

при секретаре Голошубиной В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АРС ФИНАНС» к [СКРЫТО] Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АРС ФИНАНС» обратился в суд с иском к [СКРЫТО] Е.В., которым просил взыскать с ответчика задолженность по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: 100 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПА НБ «Траст» и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 159 997,40 рублей на цели личного потребления. ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав (требований) № требования по настоящему кредитному договору уступлены истцу.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Представитель истца письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик [СКРЫТО] Е.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Обстоятельства, подробно изложенные выше, подтверждены представленными и исследованными сторонами в материалы дела доказательствами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПА НБ «Траст» и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 159 997,40 рублей на цели личного потребления на срок 48 месяцев под 31,90 % годовых.

Банк полностью исполнил свои обязательства предоставив кредит путём перечисления на счет в полном объёме, в то время как ответчик несвоевременно осуществляет гашение кредита, что подтверждается выписками по счету.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав (требований) № требования по настоящему кредитному договору уступлены истцу.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: 100 000 рублей.

Тем не менее, в соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу положения статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъясняется, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от 22.05.2013 года, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности. Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При этом днем, когда Банк должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный договором. При пропуске срока, установленного договором для возврата очередной части кредита, именно с этого дня на основании ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации у Банка возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Также если кредитным договором предусмотрена ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом, то срок исковой давности по требованию кредитора о взыскании задолженности по процентам исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу с даты просрочки такого платежа.

При этом согласно ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно графика платежей, последний платёж по договору ответчиком должен был быть совершен ДД.ММ.ГГГГ, тогда как с настоящим иском в суд истец обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с Законом, истец обязан обосновать заявленные требования и представить им надлежащие доказательства.

Однако, представленный истцом расчет задолженности внутренне противоречив, является неясным для восприятия, указаны лишь окончательные цифры, в связи с чем, проверить его не представляется возможным.

При этом, с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании указанных денежных средств за тот же период, истец обратился лишь в ДД.ММ.ГГГГ г., что следует из определения об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, поскольку заявленные требования истцом не доказаны, расчетами, которые мог бы проверить суд не подтверждены, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ не подлежит удовлетворению ходатайство о взыскании судебных расходов, так как в удовлетворении исковых требований отказано в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО «АРС ФИНАНС» к [СКРЫТО] Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Центральный районный суд г. Тюмени.

Судья Пономарева Н.В.