Дело № 2-4109/2022 ~ М-1894/2022, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область)
Дата поступления 14.03.2022
Дата решения 25.04.2022
Категория дела Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья Пономарева Н.В.
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID 1a4af80b-bdcc-3d36-9a1f-ab25fa0ae668
Стороны по делу
Истец
*** ******
Ответчик
******** ***** **********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-4109/2022

г. Тюмень 25 апреля 2022 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Пономаревой Н.В.,

при секретаре Голошубиной В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Югория» к [СКРЫТО] Е.Н. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Югория» обратилось в суд с иском к ответчику [СКРЫТО] Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере: 63,2% от общей суммы основного долга 55568,77 руб. в размере 35122,24 руб., 63,2 % образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 102646,56 руб.) в размере 64877,76 руб. Всего сумма основного долга и процентов 100 000,00 рублей. Также просит взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 3 200 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный банк «Траст» и [СКРЫТО] Е.Н. был заключен был заключен кредитный договор о предоставлении займа в сумме 55568,77 рублей на цели личного потребления. Должник в нарушение условий договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки. ДД.ММ.ГГГГ ПАО Национальный банк «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований)

В судебное заседание представитель истца ООО «Югория» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении разбирательства дела не просил, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил. В исковом заявлении просит рассмотреть его без участия представителя.

В судебное заседание ответчик [СКРЫТО] Е.Н. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный банк «Траст» и [СКРЫТО] Е.Н. был заключен был заключен кредитный договор о предоставлении займа в сумме 55568,77 рублей на цели личного потребления.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 55568,77 рублей, что не оспаривается ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Национальный банк «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) .

Должник в нарушение условий договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки.

Суду не были представлены доказательства, что ответчик надлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору.

Согласно расчету задолженности, общая сумма задолженности по кредитному договору составила 100 000 рублей.

При определении размера задолженности судом принимаются во внимание расчеты, предоставленные истцом, в связи с тем, что они произведены в соответствии с действующим законодательством.

Таким образом, судом установлено, что истец взятые на себя обязательства исполнил в полном объёме, ответчик не исполняет надлежащим образом взятые на себя обязательства по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьями 309, 310, 819 ГК РФ, имеются основания для взыскания с ФИО4 в пользу ООО «Югория» задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: 63,2% от общей суммы основного долга 55568,77 руб. в размере 35122,24 руб., 63,2 % образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 102646,56 руб.) в размере 64877,76 руб., всего в размере 100 000,00 рублей.

Суд считает, что в соответствии со ст. 98 ГПК РФ имеются основания для взыскания с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в пользу истца в размере 3 200 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Югория» к [СКРЫТО] Е.Н. о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] Е.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Югория» задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000,00 рублей.

Взыскать с [СКРЫТО] Е.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Югория» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Пономарева

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) на 14.03.2022:
Дело № М-1885/2022, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Слюсарев А.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-1884/2022, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Слюсарев А.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-1904/2022, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Слюсарев А.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-4017/2022 ~ М-1906/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 25.04.2022
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Амбарникова О.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3883/2022 ~ М-1881/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 12.05.2022
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кабанцев Д.Г.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-495/2022 ~ М-1911/2022, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Савельева Е. А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-573/2022 ~ М-1895/2022, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Амбарникова О.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-572/2022 ~ М-1898/2022, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Амбарникова О.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-1909/2022, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Пономарева Н.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-1912/2022, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Амбарникова О.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-558/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 16.03.2022
  • Решение: Вынесено определение о возвращении протокола об АП и др. материалов дела в орган, долж. лицу ... в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, ...
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шадеркина И.Ю.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-482/2022, апелляция
  • Дата решения: 22.03.2022
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ходкин С.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-481/2022, апелляция
  • Дата решения: 11.05.2022
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ильин А.Д.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-483/2022, апелляция
  • Дата решения: 01.04.2022
  • Решение: Возвращено без рассмотрения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ильин А.Д.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-484/2022, апелляция
  • Дата решения: 01.04.2022
  • Решение: Возвращено без рассмотрения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ильин А.Д.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-480/2022, апелляция
  • Дата решения: 22.04.2022
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ильин А.Д.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-485/2022, апелляция
  • Дата решения: 05.05.2022
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ходкин С.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-557/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 27.04.2022
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ходкин С.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-380/2022, первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шадеркина И.Ю.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-379/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 08.04.2022
  • Решение: Направлено ПО ПОДСУДНОСТИ (подведомственности)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ильин А.Д.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-1921/2022, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Михайлова И.Э.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1900/2022, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Пономарева Н.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1897/2022, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Пономарева Н.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1919/2022, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кабанцев Д.Г.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/10-50/2022, первая инстанция
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ходкин С.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/10-49/2022, первая инстанция
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ходкин С.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1895/2022, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Михайлова И.Э.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1896/2022, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Амбарникова О.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1914/2022, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Амбарникова О.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/10-58/2022, первая инстанция
  • Решение: Передано по подсудности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шадеркина И.Ю.
  • Судебное решение: НЕТ