Дело № 2-4084/2011 ~ М-3739/2011, первая инстанция

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень, 25 октября 2011 года Дело № 2-4084/2011

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Иванова А.Г.

при секретаре Гагариной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

[СКРЫТО] Ж.З. к ОСАО «Ингострах» о взыскании ущерба, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] З.Ж. обратился в суд с иском к ОСАО «Ингострах» о взыскании ущерба в размере <данные изъяты>., расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., расходов на оплату услуг юриста в размере <данные изъяты>., расходов по составлению доверенности в размере <данные изъяты>. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Тюмени на перекрестке ул. 30 лет.Победы-Федорова, произошло ДТП, с участием автомобилей А1 под управлением Долбиловой А.О. и автомобилем А2 под управлением истца. Виновником ДТП был признан [СКРЫТО] Ж.З. Истец управлял автомобилем А2 в связи с исполнением трудовых обязанностей в ЗАО «Дорожно-Эксплуатационная компания». Автомобиль принадлежал на момент аварии ЗАО «Дорожно-Эксплуатационная компания» на основании договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, гражданская ответственность которого была застрахована в ОСАО «Ингосстрах». ЗАО «Дорожно-Эксплуатационная компания» на основании утвержденного судом мирового соглашения выплатило Долбиловой А.О. в возмещении ущерба <данные изъяты>. Решением Тюменского районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ с [СКРЫТО] Ж.З. взыскано в пользу ЗАО «Дорожно-Эксплуатационная компания» <данные изъяты>. Истец считает, что поскольку автогражданская ответственность на момент ДТП была застрахована в ОСАО «Ингострах», то обязанность в возмещении ущерба лежала на страховой компании.

Истец [СКРЫТО] Ж.З., его представитель Саитов Д.П. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном обьеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав доводы стороны истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в г.Тюмени на перекрестке <адрес>, произошло ДТП, с участием автомобилей А1 под управлением Долбиловой А.О. и автомобилем А2 под управлением истца. Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ виновником ДТП был признан [СКРЫТО] Ж.З.

Как следует из показаний истца, он управлял автомобилем А2 в связи с исполнением трудовых обязанностей в ЗАО «Дорожно-Эксплуатационная компания». Автомобиль принадлежал на момент аварии ЗАО «Дорожно-Эксплуатационная компания» на основании договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, гражданская ответственность которого была застрахована в ОСАО «Ингосстрах».

ЗАО «Дорожно-Эксплуатационная компания» на основании утвержденного судом мирового соглашения выплатило Долбиловой А.О. в возмещении ущерба <данные изъяты>.

Решением Тюменского районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ с [СКРЫТО] Ж.З. взыскано в пользу ЗАО «Дорожно-Эксплуатационная компания» <данные изъяты>.

В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст.931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.7 Закона об ОСАГО, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить причиненный вред составляет не более <данные изъяты> при причинении вреда имуществу одного потерпевшего, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом был возмещен ущерб, причиненный в результате ДТП суд, на основании ст.1081 ГК РФ, считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты>.

Кроме того, в силу ст.15 Гражданского кодекса РФ суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оформлению нотариальной доверенности в размере <данные изъяты>., расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>., с учетом принципов разумности и справедливости.

Расходы по оплате госпошлины подлежат удовлетворению в размере <данные изъяты>., в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст. 39, 56, 67, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования [СКРЫТО] Ж.З. к ОСАО «Ингострах» о взыскании ущерба, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ОСАО «Ингострах» в пользу [СКРЫТО] Ж.З. ущерб в размере <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> расходы по составлению доверенности в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Мотивированное заочное решение изготовлено 31.10.2011г.

Председательствующий судья А.Г. Иванов