Дело № 2-4068/2022 ~ М-1912/2022, первая инстанция

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 22 июля 2022 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

Председательствующего судьи Амбарниковой О.А.,

при секретаре Таратуниной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4068/2022 по иску ООО «ГНК-Инвест» к [СКРЫТО] В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ГНК-Инвест» обратился в суд с иском к [СКРЫТО] В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 552408,29 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 8724,08 рублей. Требования мотивирует тем, что, обязательства заемщиком исполняются ненадлежащим образом, несмотря на образовавшуюся задолженность, ответчиком не принимаются меры по погашению задолженности перед банком.

Представитель истца ООО «ГНК-Инвест» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте проведения слушания дела надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик [СКРЫТО] В.Ю. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте проведения слушания дела надлежащим образом, об отложении дела не просил, уважительность причин неявки суду не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «Промсвязьбанк» и [СКРЫТО] В.Ю. заключили кредитный договор № на потребительские цели, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные в размере 500000 рублей, сроком на 60 месяцев с даты предоставления кредита, процентная ставка по кредиту – 23,9% годовых (л.д.10-13, л.д.15), а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в даты указанные в графике платежей (л.д.14).

Факт предоставления денежных средств подтверждается расчетом задолженности и не оспорен ответчиком (л.д.7).

ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «Промсвязьбанк» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) ООО «ГНК-Инвест» на основании Договора об уступке прав (требований) №, в соответствии с которым Банк обязуется передать, а цессионарий принять и оплатить права требования по кредитным договорам, заключенным цедентом с заемщиками, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав требования (л.д.18-20).

Согласно реестру переданных прав, ООО «ГНК-Инвест» было передано право требования в отношении [СКРЫТО] В.Ю. размере 552408,29 рублей (строка 790, л.д.26 оборот).

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, что подтверждается расчетом задолженности. Доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчик в суд не представил.

Согласно предоставленному истцом расчету, проверенному судом, общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составила в размере 552408,29 рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 481470,05 рублей, просроченные проценты в размере 70938,24 рублей.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 552408,29 рублей, поскольку он составлен верно и в соответствии с условия заключенного договора. Тогда как стороной ответчика в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено суду обоснованных возражений по существу иска, расчет истца не оспорен, доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено.

В силу п. 1, п. 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности; отсутствие вины, доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Таким образом, учитывая вышеизложенное и принимая во внимание, что судом установлено нарушение ответчиком обязательств по кредитному договору, с [СКРЫТО] В.Ю. в пользу ООО «ГНК-Инвест» надлежит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 552408,29 рублей.

На основании ст.98 ГПК РФ с [СКРЫТО] В.Ю. в пользу ООО «ГНК-Инвест» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8724,08 рублей, уплаченные согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.5).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ГНК-Инвест» к [СКРЫТО] В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] В.Ю. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия №) в пользу ООО «ГНК-Инвест» (ИНН/КПП 1841013546/184101001) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 552408,29 рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 481470,05 рублей, просроченные проценты в размере 70938,24 рублей.

Взыскать с [СКРЫТО] В.Ю. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия №) в пользу ООО «ГНК-Инвест» (ИНН/КПП 1841013546/184101001) расходы по уплате государственной пошлины в размере 8724,08 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 29 июля 2022 года.

Судья О.А. Амбарникова