| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) |
| Дата поступления | 14.03.2022 |
| Дата решения | 13.07.2022 |
| Категория дела | Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору |
| Судья | Амбарникова О.А. |
| Результат | Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ |
| Судебное решение | Есть |
| ID | bd148d84-a1aa-34ad-8498-5a0385c01be7 |
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Тюмень 13 июля 2022 года
Центральный районный суд г.Тюмени в составе:
Председательствующего судьи Амбарниковой О.А.,
при секретаре Таратуниной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4067/2022 по исковому заявлению ООО «НБК» к [СКРЫТО] Р.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «НБК» обратился в суд с иском к ответчику [СКРЫТО] Р.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов. Требования мотивирует тем, что, ответчиком обязательства по договору исполняются ненадлежащим образом, несмотря на образовавшуюся задолженность, ответчиком не принимаются меры по погашению долга перед банком.
Представитель истца ООО «НБК», ответчик [СКРЫТО] Р.С. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте проведения слушания дела надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежит, оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
Истец по вызову в суд ДД.ММ.ГГГГ. и в настоящее судебное заседание не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство рассмотрении дела в его отсутствие, между тем, суд не может рассмотреть дело в отсутствие истца по имеющимся доказательствам, представленный в материалы дела приказ относится к иному периоду, задолженность по которому уже была взыскана в судебном порядке. Сведений о том, что задолженность, указанная в настоящем исковом заявлении была взыскана в приказном порядке не представлено.
Таким образом, иск ООО «НБК» подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь абз. 4 ст. 222, ст. 224, ст. 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ООО «НБК» к [СКРЫТО] Р.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что по ходатайству истца или ответчика, определение об оставлении иска без рассмотрения может быть отменено судом, если оно представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья О.А. Амбарникова
