Тип дела | Гражданские |
Инстанция | первая инстанция |
Суд | Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) |
Дата поступления | 20.05.2020 |
Дата решения | 23.06.2020 |
Категория дела | Иные споры о праве собственности на землю |
Судья | Волошина С.С. |
Результат | Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН |
Судебное решение | Есть |
ID | aa38ad94-85cc-321f-ab67-3355b4e7d3b5 |
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Тюмень 23 июня 2020 года
Центральный районный суд города Тюмени в составе:
председательствующего судьи Волошиной С.С.,
при секретаре Поповой Ю.В.,
с участием представителя истца [СКРЫТО] В.Г.- Кротких К.В., представителя ответчика СНТ «Мелиоратор»- Долбешкин Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4062/2020 по исковому заявлению [СКРЫТО] В.Г. к Садоводческому некоммерческому товариществу «Мелиоратор» о признании права собственности на земельный участок,
установил:
истец [СКРЫТО] В.Г. обратился в суд с иском к ответчику СНТ «Мелиоратор» о признании права собственности на земельный участок № с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> №, площадь 700 кв.м (л.д.5-7).
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истцу на основании решения общего собрания членов СНТ №Мелиоратор», оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен в пользование земельный участок <адрес> на территории товарищества, где им осуществлено строительство дачного дома, в котором он проживает с момента предоставления земельного участка по настоящее время. Ранее указанный участок принадлежал другому члену товарищества, данные которого не известны, поскольку земельный участок был запущен, взносы не уплачивались, было принято решение о перераспределении таких земельных участков, обратившимся с соответствующей просьбой. Таким образом, истец с ДД.ММ.ГГГГ является владельцем указанного участка, обрабатывает его, оплачивает членские взносы, обрабатывает, участок был предоставлен в соответствии с решением общего собрания, до вступления в силу ФЗ №137 «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации». Поскольку иной способ защиты права невозможен, истец полагает возможным в судебном порядке закрепить за ним право собственности на земельный участок.
В судебное заседание истец [СКРЫТО] В.Г. не явился, его представитель Кротких К.В., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
В судебном заседании представитель ответчика СНТ «Мелиоратор» - Долбешкин Е.А., являющийся председателем правления СНТ «Мелиоратор» согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.16-23) исковые требования признал в полном объеме, ему ясны и понятны последствия принятия судом признания иска, предусмотренные в ст. 173 ГПК РФ.
Представитель третьего лица Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая вышеизложенное, поскольку представитель ответчика СНТ «Мелиоратор» -Долбешкин Е.А. признает иск полностью, что подтверждается его устными объяснениями в судебном заседании, также судом была отобрана подписка (л.д.90-91), в которой указано на то, что предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ последствия признания исковых требований истца ему разъяснены и понятны, при этом признание ответчиком иска [СКРЫТО] В.Г. не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает, что от представителя ответчика СНТ «Мелиоратор»- Долбешкин Е.А. следует принять признание иска, а потому исковое требование [СКРЫТО] В.Г. о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> № площадью 700 кв.м, подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Исковое заявление [СКРЫТО] В.Г. к Садоводческому некоммерческому товариществу «Мелиоратор» о признании права собственности на земельный участок удовлетворить.
Признать за [СКРЫТО] В.Г. право собственности на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> №, общей площадью 700 кв.м
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.
Председательствующий судья С.С. Волошина