| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) |
| Дата поступления | 14.03.2022 |
| Дата решения | 04.05.2022 |
| Категория дела | Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору |
| Судья | Амбарникова О.А. |
| Результат | Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ |
| Судебное решение | Есть |
| ID | ee4dfe3f-a8d2-3c06-af98-40b77c85256f |
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень 04 мая 2022 года
Центральный районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Амбарниковой О.А.,
при секретаре Таратуниной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4045/2022 по исковому заявлению ПАО Сбербанк к [СКРЫТО] А.А., [СКРЫТО] Н.А., [СКРЫТО] Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчикам [СКРЫТО] А.А., [СКРЫТО] Н.А., [СКРЫТО] Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (включительно) в размере 49586,48 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1687,59 рублей.
Судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в виду повторной неявки истца.
Представитель ответчика [СКРЫТО] А.А. – Фоминцев И.А. в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу.
Представитель истца ПАО Сбербанк, ответчики [СКРЫТО] А.А., [СКРЫТО] Н.А., [СКРЫТО] Е.А. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте проведения слушания дела надлежащим образом, об отложении дела не просили, уважительность причин неявки суду не представили.
В соответствии со ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Таким образом, исковое заявление ПАО Сбербанк к [СКРЫТО] А.А., [СКРЫТО] Н.А., [СКРЫТО] Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ПАО Сбербанк к [СКРЫТО] А.А., [СКРЫТО] Н.А., [СКРЫТО] Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что по ходатайству истца или ответчика, определение об оставлении иска без рассмотрения может быть отменено судом, если оно представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья О.А. Амбарникова
