Дело № 2-4017/2022 ~ М-1906/2022, первая инстанция

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 25 апреля 2022 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

Председательствующего судьи Амбарниковой О.А.,

при секретаре Таратуниной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4017/2022 по исковому заявлению ПАО «СКБ-банк» к [СКРЫТО] Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «СКБ-банк» обратился в суд с иском к [СКРЫТО] Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 945600,83 рублей, о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 12656,01 рублей. Требования мотивирует тем, что, ответчиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, несмотря на образовавшуюся задолженность, ответчиком не принимаются меры по погашению задолженности перед банком.

Представитель истца ПАО «СКБ-банк» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте проведения слушания дела надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик [СКРЫТО] Л.Н. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте проведения слушания дела надлежащим образом, об отложении дела не просила, сведений об уважительных причинах неявки суду не представила.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «СКБ-банк» и [СКРЫТО] Л.Н. заключили кредитный договор №, согласно условиям которого, истец предоставил ответчику денежные средства в размере 720000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ., процентная ставка по кредиту – 18,5% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты в даты указанные в графике платежей (л.д.15-20).

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, перечислил денежные средства в размере 720000 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.23), однако ответчиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.12-13).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата основной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, Банком в адрес ответчика направлена претензия о расторжении договора и досрочном погашении суммы задолженности по кредиту, которое осталось без ответа и удовлетворения (л.д.14).

Согласно представленному истцом расчету, общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составила в размере 945600,83 рублей, в том числе: основной долг в размере 709387,66 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 236213,17 рублей.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 945600,83 рублей, поскольку он составлен верно, и в соответствии с условиями кредитного договора. Тогда как стороной ответчика в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено суду обоснованных возражений по существу иска, расчет истца не оспорен, доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено.

В силу п. 1, п. 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности; отсутствие вины, доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Таким образом, с [СКРЫТО] Л.Н. в пользу ПАО «СКБ-банк» надлежит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 945600,83 рублей, и на основании ст.98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 12656,01 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «СКБ-банк» удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] Л.Н. в пользу ПАО «СКБ-банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 945600,83 рублей, в том числе: основной долг в размере 709387,66 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 236213,17 рублей.

Взыскать с [СКРЫТО] Л.Н. в пользу ПАО «СКБ-банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 12656,01 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Мотивированное решение изготовлено 05 мая 2022 года.

Судья О.А. Амбарникова