Дело № 2-4013/2013 ~ М-3581/2013, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область)
Дата поступления 21.05.2013
Дата решения 15.07.2013
Категория дела иски физ. лиц к Пенсионному фонду РФ
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID 259d137a-b158-31c4-adb1-d09f966733a1
Стороны по делу
Истец
**** ******* ************
Ответчик
*** * *. ******
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Г.Тюмень ДЕЛО № 2- 4013/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июля 2013 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе: председательствующего судьи Серебряковой А.В.,

при секретаре Черенько Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Л.В. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации ( государственное учреждение) в городе Тюмени Тюменской области о признании решения не законным, об обязании включения в трудовой стаж спорного периода работы и назначении трудовой пенсии со дня обращения

у с т а н о в и л :

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании не законным решения ответчика от ДД.ММ.ГГГГ , которым истцу отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости по пп.20 п.1 ст. 27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в связи с недостаточностью специального трудового стажа. Просит обязать ответчика включить в льготный трудовой стаж период работы истицы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медицинской сестры приемного отделения стационара <данные изъяты> просит обязать ответчика назначить истице пенсию со дня обращения с заявлением с ДД.ММ.ГГГГ года.

В судебном заседании истица [СКРЫТО] Л.В. на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям изложенным в исковом заявлении, суду пояснила, что при изменении реорганизационной формы работодателя, ее должностные обязанности и место работы в <данные изъяты> не изменялось.

Представитель ответчика Управление Пенсионного фонда Российской Федерации ( государственное учреждение) в городе Тюмени Манева А.Н. с иском истца не согласна, по основаниям, изложенным в возражении на иск.

Заслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ истице отказано в назначении пенсии по ст. 27 п.1пп.20 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в связи с недостаточностью специального трудового стажа, включив в такой стаж 28 лет 8 месяцев 22 дня, и не включив в такой стаж спорный период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медицинской сестры приемного отделения стационара <данные изъяты> ( 1 год 5 месяцев 10 дней), так как такая организационно правовая форма работодателя, как «предприятие» Списком должностей и учреждений, работа в которых может быть засчитана в льготный трудовой стаж для назначении пенсии не предусмотрена.

В соответствии с пп.20 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» досрочная пенсия по старости в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения устанавливается при специальном стаже не менее 30 лет.

Закрепляя в Федеральном законе "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" правовые основания и условия назначения пенсий и предусматривая для отдельных категорий граждан, занятых определенной профессиональной деятельностью, возможность досрочного назначения трудовой пенсии по старости, законодатель связывает право на назначение пенсии ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста не с любой работой в определенной сфере профессиональной деятельности, а лишь с такой, выполнение которой сопряжено с неблагоприятным воздействием различного рода факторов, повышенными психофизиологическими нагрузками, обусловленными спецификой и характером труда; при этом учитываются и различия в характере работы, функциональных обязанностях лиц, работающих на одних и тех же должностях, но в разных по профилю и задачам деятельности учреждениях и организациях. Как следует из материалов дела: Уставов работодателя истца, должностной инструкций истца и справки работодателя - при изменении организационно-правовой формы работодателя истца - место работы истца, должностные обязанности истца и уставные цели и задачи работодателя не изменились. Доказательств обратного ответчиком не предоставлено ( ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 7 Конституции РФ в Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты. На основании ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту. Государственные пенсии и пособия устанавливаются законом. Согласно ст. 55 Конституции РФ, в Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина, в силу которой дана возможность дополнять уже закрепленные Конституцией права и свободы человека, а так же исключена возможность для издания законов, изымающих из конституционного перечня отдельные права и свободы граждан.

При таких обстоятельствах, спорный период должен быть включен в трудовой стаж истца, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии на основании пп.20 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», решение ответчика об отказе в назначении трудовой пенсии по старости истцу нельзя признать законным.

При включении спорного периода специальный стаж истца, дающий право на назначении льготной пенсии является достаточным, на дату обращения истца к ответчику с заявлением о назначении пенсии ДД.ММ.ГГГГ ( ст. 19 Закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, ст.39, 55 Конституции Российской Федерации, Законом РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования [СКРЫТО] Л.В. удовлетворить.

Признать не законным решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Тюмени Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе [СКРЫТО] Л.В. в назначении трудовой пенсии по старости по основаниям, предусмотренным пп.20. п.1 ст. 27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Тюмени Тюменской области включить [СКРЫТО] Л.В. в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по основаниям, предусмотренным пп.20. п.1 ст. 27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медицинской сестры приемного отделения стационара <данные изъяты>

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Тюмени Тюменской области назначить [СКРЫТО] Л.В. пенсию с ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения путем подачи апелляционной жалобы через суд Центральный районный суд Тюмени.

Судья <данные изъяты> А.В.Серебрякова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) на 21.05.2013:
Дело № М-3580/2013, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-3587/2013, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-1063/2013 ~ М-3580/2013, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-3943/2013 ~ М-3480/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 19.06.2013
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3946/2013 ~ М-3479/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 19.06.2013
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-4301/2013 ~ М-3500/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 04.09.2013
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3892/2013 ~ М-3481/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 11.11.2013
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-124/2014 (2-4308/2013;) ~ М-3473/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 29.01.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-180/2013 ~ М-3467/2013, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-119/2014 (2-4219/2013;) ~ М-3512/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 03.03.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-457/2013, апелляция
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Белоусова М.Ю.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-456/2013, апелляция
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Белоусова М.Ю.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-455/2013, апелляция
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Белоусова М.Ю.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-454/2013, апелляция
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Белоусова М.Ю.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-458/2013, апелляция
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Белоусова М.Ю.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-256/2013, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Головачева Л.И.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-248/2013, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Серебрякова А.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-257/2013, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Серебрякова А.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-245/2013, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Серебрякова А.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-249/2013, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ховренкова Л.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-258/2013, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Михайлова И.Э.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-250/2013, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ