Дело № 2-3947/2013 ~ М-3463/2013, первая инстанция

Г.Тюмень ДЕЛО № 2-3947/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 ноября 2013 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Серебряковой А.В.,

при секретаре Гареевой Г.А..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Х.Б. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации ( государственное учреждение) в городе Тюмени Тюменской области, об обязании включения в трудовой стаж спорных периодов работы, назначении пенсии, суд

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об обязании включить в льготный трудовой стаж истицы, дающий право на назначении рудовой пенсии по старости периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 3 года 6 мес. 11 дн) в должности <данные изъяты>

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 3 года 20 дней) - в должности <данные изъяты>

Просит обязать ответчика назначить истцу пенсию с момента ее обращения к ответчику с заявлением.

В судебном заседании истец [СКРЫТО] Х.Б. и ее представитель Фомина Н. В. На удовлетворении иска настаивали, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, истица так же пояснила, что ее должностные обязанности с ДД.ММ.ГГГГ по день увольнения не изменялись, в ДД.ММ.ГГГГ когда истцу предложили расписаться в приказе об изменении названия ее должности – обязанности так же не менялись.

Представитель ответчика Управление Пенсионного фонда Российской Федерации ( государственное учреждение) в городе Тюмени Тюменской области Манева А.Н. с исковыми требованиями истца не согласна, по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Заслушав участвующих в судебном заседании лиц, допросив свидетеля З., исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, решением ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, предусмотренной пп.2 п.1 ст. 27 Закона РФ « О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в связи с недостаточностью специального трудового стажа, включив в льготный трудовой стаж 6 лет 5 месяцев 13 дней и не включив в такой стаж периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 3 года 6 мес. 11 дн.) в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 3 года 20 дней) - в должности <данные изъяты>, поскольку <данные изъяты> прямо не предусмотрена Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утв. Постановлением Кабинета Министров ССР от 22.08.1956 года и от 26.01.1991 года.

В соответствии с пп.2 ч.1 ст. 27 Закона РФ «О Трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж не менее 15 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам;

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать обстоятельства на которые она ссылается.

Допрошенные в судебном заседании свидетель З. суду пояснила, что с до ДД.ММ.ГГГГ работала в <данные изъяты> вместе с истицей, истица примерно с ДД.ММ.ГГГГ работала <данные изъяты> полный рабочий день; <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должностные обязанности [СКРЫТО], как <данные изъяты> не менялись.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетеля, которые согласуются с письменными материалами дела: трудовой книжкой свидетеля, перечнем рабочих мест, наименований профессий и должностей, работникам которых установлена пенсия в связи с особыми условиями труда в соответствии со ст. 27 Закона РФ «О трудовых пенсиях» в <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ, таблице фактического состояния условий труда по степени вредности и опасности на рабочем месте в баллах, поименными списками работников, пользующихся правом на льготное пенсионное обеспечение, направляемых <данные изъяты> в пенсионный фонд.

В трудовой книжке истца, имеется запись от ДД.ММ.ГГГГ об изменении наименования должности [СКРЫТО] на должность <данные изъяты>. Такая запись сделана на основании приказа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за №. Суд обращает внимание на то обстоятельство, что из вышеназванного приказа следует, что работодатель истца привел название должности истца в соответствие, а не перевел истца на другую должность. В совокупности с показаниями свидетеля З. о том, что должностные обязанности истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не менялись, - суд приходит к выводу, что истец все спорные периоды фактически выполняла обязанности <данные изъяты>

Поскольку, правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со Списком № 2 раздела ХШ «Электростанции, энергопоезда, паросиловое хозяйство», подраздел б Руководители и специалисты, из них пользуются: <данные изъяты> при условии, что работа выполнялась постоянно, полный рабочий день, то есть не менее 80% рабочего времени, - суд считает, что спорные периоды должны быть включены в льготный стаж истицы, дающий право на назначение трудовой пенсии по основаниям, предусмотренным пп.2 п.1 ст. 27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Со стороны ответчика не оспаривается наличие льготного трудового стажа истицы 6 лет 5 мес.13 дней. Необходимый льготный стаж, в соответствии со ст. 27 п.1пп.2 Закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» составляет 10 лет.

При включении спорных периодов в трудовой специальный стаж истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 3 года 6 мес. 11 дн.) в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 года 20 дней) - в должности <данные изъяты> у истца ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратившейся к ответчику о назначении пенсии ДД.ММ.ГГГГ – в возрасте <данные изъяты>, - ДД.ММ.ГГГГ имеется право на назначение трудовой пенсии по основаниям, предусмотренным пп.2 п.1 ст. 27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», а не со дня обращения с заявлением о назначении пенсии, как этого просит истица в исковом заявлении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ст. ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования [СКРЫТО] Х.Б. удовлетворить в части.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Тюмени Тюменской области включить в специальный трудовой стаж [СКРЫТО] Х.Б., дающий право на досрочное назначение пенсии по основаниям, предусмотренным пп.2 п.1 ст. 27 Закона РФ «О трудовых пенсиях Российской Федерации» периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 3 года 6 мес. 11 дн.) в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 3 года 20 дней) - в должности <данные изъяты>

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Тюмени Тюменской области назначить [СКРЫТО] Х.Б. пенсию по основаниям, предусмотренным пп.2 п.1 ст. 27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд Тюмени.

Решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате.

Судья А.В.Серебрякова