Дело № 2-3942/2013 ~ М-3470/2013, первая инстанция

Дело № 2-3942/2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 01 июля 2013 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Ховренковой Л.В.,

при секретаре Кузьминых А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по г. Тюмени № к [СКРЫТО] А.Н. о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ИФНС России по г. Тюмени № обратилась в суд с иском к [СКРЫТО] А.Н. о взыскании недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей.

Мотивируя заявленные требования тем, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ имеет на праве собственности легковой автомобиль <данные изъяты> Согласно ч. 1 ст. 358 НК РФ автомобили признаются объектом налогообложения. На основании вышеуказанных статей, руководствуясь ст. 1, ст. 2 Закона Тюменской области 19.11.2002 г. № 93 «О транспортном налоге» ИФНС России по г. Тюмени № начислила налогоплательщику транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме – <данные изъяты> руб. В соответствии с п. 3 ст.75 НК РФ в связи с неуплатой в установленные законом сроки транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ г. налогоплательщику начислены пени в сумме <данные изъяты> руб. [СКРЫТО] А.Н. было отправлено заказным письмом налоговое уведомление № по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год. В связи с неуплатой предъявленного налога в указанные сроки в соответствии со ст. 69 НК РФ плательщику направлено письмом требование № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату задолженности по налогу и пени со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ Обязанность по уплате налога не выполнена по сегодняшний день.

Представитель истца ИФНС России по городу Тюмени № в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, кроме того указывает, что истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик [СКРЫТО] А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по последнему известному месту жительства.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ИФНС России по г. Тюмени № обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, [СКРЫТО] А.Н. имеет на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ легковой автомобиль <данные изъяты> (л.д. 8-14).

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с ч. 1 ст. 358 НК РФ автомобили признаются объектом налогообложения.

На основании ст.1, ст. 2 Закона Тюменской области «О транспортном налоге» от 19 ноября 2002 года № 93, истцом был начислен транспортный налог на указанные транспортные средства за 2011 год в сумме 92149 руб. 58 коп., по сроку уплаты до 15 ноября следующего за истекшим налоговым периодом и направлено ответчику налоговое уведомление (л.д. 11), что подтверждается списком заказных отправлений с документами (л.д. 31-32).

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно представленному истцом расчету задолженность [СКРЫТО] А.Н. за 2011 г. по уплате транспортного налога составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени - <данные изъяты>. (л.д. 6, 7).

Поскольку ответчиком не было исполнено указанное налоговое уведомление в установленный срок, то с учетом ст. 69 Налогового кодекса РФ, которая предусматривает, что требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки, и с учетом ст. 75 данного Кодекса, [СКРЫТО] А.Н. было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, пени, однако до настоящего времени указанные суммы ответчиком уплачены не были, доказательств обратного суду не представлено (л.д. 9, 33-34).

Таким образом, поскольку [СКРЫТО] А.Н., как собственник транспортных средств, не уплатил в установленные законом сроки налог на принадлежащие ему: с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, то исковые требования о взыскании с него недоимки по транспортному налогу в размере <данные изъяты>., пени - <данные изъяты>. подлежат удовлетворению.

В силу ст.103 ГПК РФ, с ответчика [СКРЫТО] А.Н. в доход в соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, и руководствуясь Законом Тюменской области «О транспортном налоге» от 19 ноября 2002 года № 93, ст. ст. 69, 75 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. ст. 12, 56, 67, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ИФНС России по г. Тюмени № к [СКРЫТО] А.Н. о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу, удовлетворить.

Взыскать со [СКРЫТО] А.Н. в пользу ИФНС России по г. Тюмени № недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>., путем перечисления на следующие реквизиты: <данные изъяты>

Взыскать со [СКРЫТО] А.Н. в соответствующий бюджет государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Мотивированное заочное решение составлено и подписано судьей 08 июля 2013 года.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи частной жалобы через Центральный районный суд г.Тюмени.

Судья Л.В. Ховренкова