Дело № 2-3891/2011 ~ М-3728/2011, первая инстанция

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень, 18 июля 2011 года Дело № 2 – 3891/2011

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Иванов А.Г.

при секретаре Гагариной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИФНС России по г.Тюмени №1 к [СКРЫТО] С.В. о взыскании недоимки и пени по земельному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИФНС России по г.Тюмени №1 обратился в суд с иском к [СКРЫТО] С.В. о взыскании недоимки по земельному налогу за 2010 год в сумме <данные изъяты>., пени за 2010 год в сумме <данные изъяты>., мотивируя свои требования тем, что ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок по адресу: <адрес> площадью 3680 кв.м., кадастровый номер 72:23:217001:2, разрешенное использование под существующее нежилое здание. На основании ст.396 НК РФ, Решения Тюменской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ № ИФНС России по г. Тюмени № 1 был начислен налог за 2010 год в сумме <данные изъяты>., по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ Ответчику заказными письмами направлялись налоговые уведомления, однако налог не был уплачен в установленные сроки, в связи с чем, инспекцией ответчику было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № на уплату задолженности по налогу со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ В связи с тем, что налог не был уплачен в установленный срок инспекцией была начислена пеня по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Представитель истца по доверенности Усольцева Н.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик [СКРЫТО] С.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Гайдук Э.Г. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснив, что указанную в исковом заявлении сумму земельного налога и пени ответчик уплатил ДД.ММ.ГГГГ. Однако налог ошибочно был перечислен от имени представителя ответчика - Корнеева С.Н., в связи с чем эта сумма числится в составе невыясненных сумм.

Заслушав пояснения представителя истца, возражения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление не обоснованным, не подлежащим удовлетворению.

Судом установлено следующее.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним [СКРЫТО] С.В. имеет на праве собственности земельный участок по адресу: <адрес> площадью 3680 кв.м., кадастровый номер 72:23:217001:2, разрешенное использование под существующее нежилое здание.

В соответствии со ст.394 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

Согласно п. 2.5. Положения о местных налогах г. Тюмени, утвержденного Решением Тюменской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ № «О Положении о местных налогах г. Тюмени» с изменениями по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ налоговая ставка в размере 0, 75 % устанавливается в отношении прочих земельных участков.

В судебном заседании установлено, что на основании ст.396 НК РФ, Решения Тюменской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ № ИФНС России по г. Тюмени № 1 [СКРЫТО] С.В. был начислен налог за 2010 год в сумме <данные изъяты>., по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ Ответчику заказными письмами направлялись налоговые уведомления, однако налог не был уплачен в установленные сроки, в связи с чем, инспекцией ответчику были направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ № на уплату задолженности по налогу со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ В связи с тем, что налог не был уплачен в установленный срок инспекцией была начислена пеня по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

В соответствии с п. 3.1. Положения о местных налогах г. Тюмени уплата земельного налога производится в два срока: авансовый платеж – не позднее 15 ноября текущего налогового периода; сумма налога, с учетом суммы авансового платежа, уплаченного в налоговом периоде, - не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно представленных платежных документов, сумму земельного налога в размере <данные изъяты>. и пени в размере <данные изъяты> ответчик уплатил ДД.ММ.ГГГГ.

Из пояснений представителя ответчика в судебном заседании следует, что налог ошибочно был перечислен от имени представителя ответчика - Корнеева С.Н., в связи с чем эта сумма числилась в составе невыясненных сумм. Денежные средства своевременно в бюджет поступили, задолженности ответчика по земельному налогу нет.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ИФНС России по г. Тюмени № 1.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 103, 194–198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ИФНС России по г.Тюмени №1 к [СКРЫТО] С.В. о взыскании недоимки и пени по земельному налогу, отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Мотивированное решение изготовлено 24.08.2011 года.

Председательствующий Иванов А.Г.