Дело № 2-3863/2015 ~ М-2848/2015, первая инстанция

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 25 мая 2015 года Дело № 2-3863/2015

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Жижина А.А.,

при секретаре: Ходжиевой Р.Р.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Западно-Сибирского коммерческого банка открытое акционерное общество («Запсибкомбанк» ОАО) к [СКРЫТО] Р.М. о взыскании задолженности по договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный Западно-Сибирский коммерческий банк открытое акционерное общество («Запсибкомбанк» ОАО) обратился в суд с иском к [СКРЫТО] Р.М. о взыскании задолженности по договору поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Также просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и третьим лицом ФИО5 был заключен договор ипотечного кредитования № на сумму <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых. Банк свои обязательства по кредитному договору перед заёмщиком исполнил, однако заемщиком допускается нарушение обязательств по оплате кредита. В обеспечение исполнения обязательств по договору кредитования с ответчиком [СКРЫТО] Р.М. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №, в соответствии с которым поручитель обязался нести перед банком солидарную ответственность за неисполнение ФИО5 обязательств перед банком. Поручителю истцом было направлено требование о добровольном досрочном погашении задолженности в полном объеме, однако указанная задолженность погашена не была, поэтому истец просит взыскать с ответчика [СКРЫТО] Р.М. денежные средства в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца Семенченко А.Г. исковые требования поддержал.

Ответчик [СКРЫТО] Р.М. в судебное заседание против заявленных требований не возражала, пояснила, что погасить задолженность в полном объеме нет возможности.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, ответчика, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между банком «Запсибкомбанк» ОАО и ФИО5 был заключен договор ипотечного кредитования №, согласно которому истец предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> с уплатой процентов по ставке <данные изъяты> (л.д.8-15).

Банк свои обязательства по договору перед заёмщиком исполнил, зачислив денежные средства на счет ответчика.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата основной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно выписке по счёту заемщик вносил денежные средства в счёт погашения задолженности по договору ипотечного кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ с нарушением установленных условий и сроков указанного соглашения (л.д.19-27).

В качестве обеспечения надлежащего исполнения заемщиком обязательств, предусмотренных условиями договора ипотечного кредитования, ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком [СКРЫТО] Р.М. был заключен договор поручительства № в соответствии с указанным договором поручительства, поручитель обязуется нести перед Банком солидарную ответственность за неисполнение Заемщиком его обязательств перед Банком, возникших из Договора кредитования и дополнительных к нему соглашений, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем, в том числе в случае неисполнения Заемщиком своих обязанностей по договору кредитования, Банк вправе требовать от поручителя исполнения обязательств по договору кредитования в полном объеме (л.д. 16-18).

В соответствии с ч. 1 ст. 322 Гражданского Кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Также в соответствии с положениями ч. 1 ст. 323 Гражданского Кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу ст. 363 Гражданского Кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п.1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.2). Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно расчету задолженности по договору ипотечного кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ третье лицо ФИО5 имеет задолженность перед «Запсибкомбанк» ОАО в сумме <данные изъяты> Данная задолженность состоит из остатка основного долга по кредиту в размере <данные изъяты> (л.д.7)

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору банком в адрес ответчика [СКРЫТО] Р.М. было направлено требование о досрочном погашении суммы задолженности по кредиту (л.д.28-29).

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств исполнения кредитного обязательства в добровольном порядке.

Принимая во внимание, что судом установлено нарушение ответчиком обязательств по договору ипотечного кредитования, исковые требования подлежат удовлетворению, и с ответчика [СКРЫТО] Р.М. подлежит взысканию сумма задолженности по договору поручительства №3 от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 322, 323, 361, 363, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 12, 39, 56, 67, 98, 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного Западно-Сибирского коммерческого банка открытое акционерное общество (Запсибкомбанк» ОАО) к [СКРЫТО] Р.М. удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] Р.М. в пользу Акционерного Западно-Сибирского коммерческого банка открытое акционерное общество («Запсибкомбанк» ОАО) задолженность по договору поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Тюмени.

Мотивированное решение составлено 01 июня 2015 года.

Судья А.А. Жижин