| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) |
| Дата поступления | 01.04.2015 |
| Дата решения | 01.06.2015 |
| Категория дела | - из договоров в сфере торговли, услуг и т.п |
| Результат | Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 582e90d3-7fcd-3c9e-ad14-252094bab542 |
г. Тюмень Дело № 2-3658/2015
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
(Об оставлении заявления без рассмотрения)
01 июня 2015 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Серебряковой А.В.,
при секретаре Мороз А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тюменской областной общественной организации защиты прав потребителей в интересах [СКРЫТО] А.А. к ООО «Атлант» о взыскании задолженности, неустойки за просрочку выполнения обязательств по договору оказания услуг,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании уплаченной по договору суммы в размере <данные изъяты>, неустойки за нарушение требований потребителя в размере <данные изъяты> процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, судебных расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>, штрафа в размере <данные изъяты> от суммы, присужденной в пользу потребителя.
В судебном заседании поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с неявкой сторон по вторичному вызову в суд.
Представитель Тюменской областной общественной организации защиты прав потребителей, истец [СКРЫТО] А.А., представитель ответчика ООО «Атлант» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах уважительности неявки суду не сообщили.
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Как усматривается из материалов дела, истец не являлся в суд дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о времени и месте рассмотрения дела был извещен, то есть не явился дважды по вызову суда, при этом об отложении дела слушанием не просил, не предоставил доказательств уважительности причин неявки, поэтому суд пришел к выводу о том, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Часть 2 ст. 223 ГПК РФ устанавливает, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Тюменской областной общественной организации защиты прав потребителей в интересах [СКРЫТО] А.А. к ООО «Атлант» о взыскании задолженности, неустойки за просрочку выполнения обязательств по договору оказания услуг, оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено по ходатайству не явившейся стороны Центральным районным судом города Тюмени в порядке ст. 223 ГПК РФ.
Судья А. В. Серебрякова
