Дело № 2-3596/2015 ~ М-2830/2015, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область)
Дата поступления 01.04.2015
Дата решения 01.06.2015
Категория дела О взыскании страхового возмещения (выплат)
Результат Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Судебное решение Есть
ID efc9ada6-99b3-3355-8d7a-7aa6cdc95e9f
Стороны по делу
Истец
****** ******* *********
Ответчик
*** ** "*******"
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень, 01 июня 2015 года Дело № 2-3696/2015

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Никитиной Ю.А.,

с участием представителя истца Суровцева В.Ф., представителя ответчика ЗАО «СГ УралСиб» Чаркова Д.А.,

при секретаре Юрьевцевой С.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-3596/2014 по иску [СКРЫТО] Л.Ф. к ЗАО «СГ УралСиб о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, издержек,

У С Т А Н О В И Л:

Огнёва Л.Ф. обратилась в суд с иском к ЗАО «СГ УралСиб» о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты> копеек, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, а также неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день выплаты страхового возмещения, из расчета <данные изъяты> копейки в день, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штрафа, расходов по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты> рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> рублей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов у <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей Вольво 940, государственный регистрационный знак , принадлежащего Кузнецовой Е.Ю., под управлением Сорокина А.Ю. и автомобиля Тойота Камри, государственный регистрационный знак , принадлежащего Огнёвой Л.Ф., под управлением Огнёва С.Н. В результате данного ДТП автомобилю истца Тойота Камри, государственный регистрационный знак были причинены механические повреждения. Виновным в данном ДТП признан водитель Сорокин А.Ю. Гражданская ответственность виновника ДТП на момент ДТП была застрахована в ЗАО «СГ «УралСиб», в связи с чем, для возмещения причиненного ущерба истец обратился к ответчику, приложив все необходимые документы. Страховая компания произвела осмотр автомобиля и выплатила <данные изъяты> копеек и <данные изъяты> копейки. Выплаченного страхового возмещения не хватило истцу для восстановления поврежденного транспортного средства, в связи с чем истец обратился в ООО «Маркетинг Системз», согласно заключению которого, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота Камри, государственный регистрационный знак , без учета износа составляет <данные изъяты> рублей, с учетом износа <данные изъяты> рублей, УТС 20250 рублей. В связи с чем, разницу между стоимостью восстановительного ремонта и выплаченным возмещением в сумме <данные изъяты> копеек просит взыскать со страховой компании, а также взыскать неустойку в размере 1% по день выплаты страхового возмещения.

Истец Огнёва Л.Ф., третье лицо Сорокин А.Ю., Филинский И.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, с ходатайством об отложении дела не обращались.

В ходе судебного заседания представителем ответчика Чарковым Д.А. и представителем истца Суровцевым В.Ф. было предложено заключить мировое соглашение на следующих условиях:

1.Ответчик ЗАО «СГ УралСиб» обязуется уплатить истцу в счет возмещения заявленных исковых требований: сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> копеек, расходы на проведение оценки в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> копеек.

2. Указанная сумма уплачивается ответчиком в течение 10 дней с даты подписания данного соглашения.

3. Стороны договорились, что в случае неисполнения ответчиком обязательств, предусмотренных условиями мирового соглашения, сумма, подлежащая уплате истцу, будет составлять <данные изъяты> копеек.

4. Истец отказывается от исковых требований к ответчику в остальной сумме и подтверждает, что не имеет к ответчику каких-либо требований или претензий прямо либо косвенно связанных со страховым случаем от ДД.ММ.ГГГГ.

5. Иные судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов, представителей и любые иные расходы сторон, прямо или косвенно связанные с указным выше спором, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Условия мирового соглашения представлены сторонами в судебное заседание в письменном виде, подписаны представителем истца Суровцевым В.Ф., полномочия которого на заключение мирового соглашения удостоверены доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ и представителем ответчика ЗАО «СГ УралСиб» Чарковым Д.А., полномочия которого на заключение мирового соглашения удостоверены доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220 - 221 ГПК РФ, о чем в мировом соглашении и расписке, являющейся приложением к протоколу судебного заседания имеются их подписи.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, то руководствуясь ст. ст. 12, 39, 56, 67, 173, 220 – 221, 224 – 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить по гражданскому делу по иску по иску [СКРЫТО] Л.Ф. к ЗАО «СГ УралСиб о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, издержек, мировое соглашение, заключенное между представителем истца Суровцевым В.Ф. и представителем ответчика ЗАО «СГ УралСиб» Чарковым Д.А. о нижеследующем:

1.Ответчик ЗАО «СГ УралСиб» обязуется уплатить истцу в счет возмещения заявленных исковых требований: сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> копеек, расходы на проведение оценки в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> копеек.

2. Указанная сумма уплачивается ответчиком в течение 10 дней с даты подписания данного соглашения.

3. Стороны договорились, что в случае неисполнения ответчиком обязательств, предусмотренных условиями мирового соглашения, сумма, подлежащая уплате истцу, будет составлять <данные изъяты> копеек.

4. Истец отказывается от исковых требований к ответчику в остальной сумме и подтверждает, что не имеет к ответчику каких-либо требований или претензий прямо либо косвенно связанных со страховым случаем от ДД.ММ.ГГГГ.

5. Иные судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов, представителей и любые иные расходы сторон, прямо или косвенно связанные с указным выше спором, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по иску [СКРЫТО] Л.Ф. к ЗАО «СГ УралСиб о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, издержек, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, путем подачи частной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Председательствующий (подпись) Ю.А.Никитина

Копия верна:

Судья Ю.А.Никитина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) на 01.04.2015:
Дело № 2-3659/2015 ~ М-2858/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 19.05.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3964/2015 ~ М-2835/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 29.05.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3868/2015 ~ М-2821/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 25.05.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-581/2015 ~ М-2831/2015, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-3578/2015 ~ М-2843/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 27.07.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3611/2015 ~ М-2859/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 01.06.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3421/2015 ~ М-2865/2015, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-3610/2015 ~ М-2854/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 23.06.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3658/2015 ~ М-2844/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 01.06.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 11-122/2015, апелляция
  • Дата решения: 28.05.2015
  • Решение: Решение ИЗМЕНЕНО и принято НОВОЕ РЕШЕНИЕ
  • Инстанция: апелляция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-265/2015, апелляция
  • Дата решения: 18.05.2015
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Кузьмина В. И.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-267/2015, апелляция
  • Дата решения: 18.05.2015
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Шадеркина И.Ю.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 10-35/2015, апелляция
  • Решение: Вынесено другое ПОСТАНОВЛЕНИЕ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ходкин С.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-334/2015, первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ходкин С.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-327/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 23.04.2015
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шадеркина И.Ю.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-326/2015, первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Везденев К. Е.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-325/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 30.04.2015
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сургутская А.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-332/2015, первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Белоусова М.Ю.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-331/2015, первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Белоусова М.Ю.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-330/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 09.04.2015
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Везденев К. Е.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-329/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 16.04.2015
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Везденев К. Е.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-328/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 20.04.2015
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шадеркина И.Ю.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-275/2015, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Малишевская Н.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-273/2015, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Слюсарев А.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-277/2015, первая инстанция
  • Решение: Оставлено без рассмотрения
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Никитина Ю. А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-276/2015, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Урубкова О.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-279/2015, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Слюсарев А.А.
  • Судебное решение: НЕТ