| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) |
| Дата поступления | 01.04.2015 |
| Дата решения | 27.07.2015 |
| Категория дела | Другие жилищные споры |
| Результат | Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ |
| Судебное решение | Есть |
| ID | eaf9d45d-5de1-3f0e-acc4-df077419cc53 |
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дело № 2-3590/2015
г. Тюмень 27 июля 2015 г.
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Урубковой О.В.
при секретаре Макушевой С.А.
с участием представителя ответчиков Администрации г. Тюмени, Департамента имущественных отношений Администрации г. Тюмени Краснова Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Ю.И., [СКРЫТО] Б.Г., [СКРЫТО] А.Б. к Администрации г. Тюмени о признании права собственности,
у с т а н о в и л :
Истцы [СКРЫТО] Б.Г. Ю.И., [СКРЫТО] Б.Г. Б.Г., [СКРЫТО] Б.Г. А.Б. обратились в суд с иском к ответчику Администрации г. Тюмени о признании за ними права собственности на жилое помещение по адресу <адрес> силу приобретательной давности. Требования мотивированы тем, что является нанимателем вышеуказанной квартиры на основании обменного ордера. В <данные изъяты> г. с согласия Белова В.А. их семье разрешили занять освободившуюся комнату № 7, но документы, подтверждающие разрешение на вселение, не выдали. С <данные изъяты> г. они занимают жилое помещение общей площадью <данные изъяты>, пользуются данным жилым помещением, оплачивают его более <данные изъяты>, поэтому приобрели на него право собственности в силу приобретательной давности.
ДД.ММ.ГГГГ в ходе подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве соответчика привлечен Департамент имущественных отношений Администрации <адрес> в силу ст.40 ГПК РФ (л.д.1).
В суд ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истцы [СКРЫТО] Б.Г. Ю.И., [СКРЫТО] Б.Г. Б.Г., [СКРЫТО] Б.Г. А.Б. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении дела не просили, сведений об уважительных причинах неявки суду не представили.
Судом поставлен на разрешение вопрос об оставлении заявления без рассмотрения.
Представитель ответчиков Администрации г. Тюмени, Департамента имущественных отношений Администрации г. Тюмени Краснова Е.А. не возражала против оставления заявления без рассмотрения, не требовала рассмотрения дела по существу.
В соответствии со ст.222 абз.8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Таким образом, суд считает заявление [СКРЫТО] Б.Г. Ю.И., [СКРЫТО] Б.Г. Б.Г., [СКРЫТО] Б.Г. А.Б. подлежащим оставлению без рассмотрения, так как истцы не явились в суд по вторичному вызову, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь ст.ст.222 абз.8, 223 ч.3, 224, 225 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л :
Заявление [СКРЫТО] Ю.И., [СКРЫТО] Б.Г., [СКРЫТО] А.Б. к Администрации г. Тюмени о признании права собственности оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истцов отменяет свое определение, если истцы представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
Судья Урубкова О.В.
