Дело № 2-3485/2015 ~ М-2850/2015, первая инстанция

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень, 27 мая 2015 года Дело № 2-3485/2015

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Глебовой Е.В.,

при секретаре Орсик Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Запсибкомбанк» ОАО к [СКРЫТО] А. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

«Запсибкомбанк» ОАО обратился в суд с иском к [СКРЫТО] А. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, мотивируя заявленные исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и [СКРЫТО] А. Ю. был заключен договор кредитования № № на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о залоге № № автомобиля марки KIA YD (Cerato, Forte), идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № двигателя №, № шасси отсутствует, кузов № №. В нарушение кредитного договора, взятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов ответчик не исполнял в срок, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ему было направлено требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме. До настоящего времени сумма задолженности по кредитному обязательству не погашена.

Представитель истца Семенченко А. Г. в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик [СКРЫТО] А. Ю. в судебном заседании против исковых требований не возражал, заявленные исковые требования признал в полном объеме, в соответствии со ст. 39, ст. 173 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, ответчика, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между [СКРЫТО] А. Ю. и «Запсибкомбанк» ОАО был заключен договор кредитования № №, согласно условиям которого ответчику предоставлялись денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на покупку автомобиля под <данные изъяты> годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно. В соответствии с п. 2.1. договора кредитования, возврат кредита осуществляется в соответствии с графиком. Согласно п.3.1 договора кредитования проценты за пользование кредитом оплачиваются не позднее последнего рабочего дня месяца, п. 3.1.2. договора, в случае пользования кредитными средствами свыше обусловленных сроков кредитования, указанных в п.2.1 настоящего договора – <данные изъяты> годовых (повышенные проценты), как следует из п. 3.4. договора, заемщик уплачивает в пользу банка неустойку в размере <данные изъяты> от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки (л.д. 14-17).

Факт перечисления денежных средств на счет ответчика подтверждается выпиской по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, также из этой выписки усматривается, что [СКРЫТО] А. Ю. выполнял свои обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом (л.д. 31).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о залоге № №, в соответствии с которым в залог передан автомобиль марки KIA YD (Cerato, Forte), идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № двигателя №, № шасси отсутствует, кузов № №.

Частью 1 ст. 39 ГПК РФ предусмотрено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск.

Часть 3 ст. 173 ГПК РФ указывает на то, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

В ходе судебного заседания ответчик [СКРЫТО] А. Ю.. исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с неисполнением [СКРЫТО] А. Ю. обязательств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, со стороны банка ответчику было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ с уведомлением о необходимости досрочного возврата суммы кредита в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе сумма невозвращенного в срок кредита <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, суммы процентов по кредиту в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, суммы повышенных процентов за неуплаченный в срок кредит в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, пени за неоплаченные в срок проценты в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д. 36).

Таким образом, учитывая изложенное, и принимая во внимание, что судом установлено нарушение [СКРЫТО] А. Ю. обязательств по кредитному договору, учитывая признание ответчиком заявленных исковых требований в полном объеме, которое принимается судом, так как данное признание иска не нарушает прав и законных интересов сторон и третьих лиц, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах с [СКРЫТО] А. Ю. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в том числе сумма остатка основного долга по кредиту в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, сумма процентов по ставке <данные изъяты> годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, сумма повышенных процентов по ставке <данные изъяты> годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, неустойка (пени) по ставке <данные изъяты> от суммы неуплаченных в срок процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, что подтверждается расчетом, который проверен судом и не вызывает сомнения у суда.

Статья 329 ГК РФ предусматривает, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статья 341 ГК РФ устанавливает, что право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Статья 349 ГК РФ устанавливает, что требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Таким образом, учитывая, что договор залога автотранспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого залогодатель предоставляет залогодержателю в залог следующее движимое имущество – автомобиль марки KIA YD (Cerato, Forte), идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № двигателя №, № шасси отсутствует, кузов № №, ПТС серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, недействительным не признан, никем не оспорен, то, с учетом установления ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, взыскания суммы задолженности, суд пришел к выводу о том, что требование истца об обращении взыскания на указанный автомобиль также подлежит удовлетворению.

В силу ст. ст. 348, 350 Гражданского кодекса РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение основного обязательства, обеспеченного залогом, влечет удовлетворение требований кредитора путем обращения взыскания на заложенное имущество. Начальная продажная цена заложенного имущества в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке определяется решением суда.

Учитывая, что истец просит определить начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей, учитывая также, что установленная сумма ни кем не оспорена, возражений от ответчика суду не поступило, то суд считает возможным установить начальную продажную стоимость в указанном размере.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как усматривается из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГл.д. 7), истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в связи с обращением с исковым заявлением в суд к [СКРЫТО] А. Ю. следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 129, 809, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 12, 56, 67, 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «Запсибкомбанк» ОАО к [СКРЫТО] А. Ю. удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] А. Ю. в пользу «Запсибкомбанк» ОАО задолженность по договору кредитования № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество, автотранспортное средство марки KIA YD (Cerato, Forte), идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № двигателя №, № шасси отсутствует, кузов № №, определив способ реализации автомобиля в виде продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Мотивированное решение составлено 03 июня 2015 года.

Судья (подпись) Е.В. Глебова

Копия верна:

Судья Е.В. Глебова

Решение (не) вступило в законную силу «__» ____________ 20__ года.

Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2-3485/2015 и хранится в Центральном районном суде г. Тюмени.

Судья Е.В. Глебова

Секретарь Орсик Н.В.