Дело № 2-3483/2015 ~ М-2847/2015, первая инстанция

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень, 27 мая 2015 года Дело № 2-3483/2015

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Глебовой Е.В.,

при секретаре Орсик Н.В..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Запсибкомбанк» ОАО к [СКРЫТО] Н. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

«Запсибкомбанк» ОАО обратился в суд с иском к [СКРЫТО] Н. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя заявленные исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и [СКРЫТО] Н. Н. был заключен кредитный договор № № на сумму <данные изъяты> руб. на приобретение автомобиля, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о залоге № № автомобиля марки RENAULT DUSTER, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № двигателя №, № шасси отсутствует, кузов № № В нарушение указанного кредитного договора, взятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов ответчик не исполнил в срок, в связи с чем истец предъявил требование о полном досрочном исполнении обязательств, указанное требование ответчиком выполнено не было. До настоящего времени сумма задолженности по кредитным обязательствам не погашена.

Представитель истца Семенченко А. Г. в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик [СКРЫТО] Н. Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между [СКРЫТО] Н. Н. и «Запсибкомбанк» ОАО был заключен кредитный договор № № для целевого использования, а именно для оплаты транспортного средства, под <данные изъяты> годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно. На расчетный счет ответчика № были зачислены денежные средства в сумме <данные изъяты> рубля. В соответствии с п.1.2.1 кредитного договора заемщик обязуется вернуть кредит и проценты за пользование кредитом в сроки и в суммах платежей, установленные графиком. Согласно п. 3.1.2. в случае неисполнения полностью или частично обязательств по возврату предоставленных кредитных средств, на сумму неисполненных обязательств – <данные изъяты> годовых (повышенные проценты). Проценты за пользование кредитом, указанные в п.3.1. договора, уплачиваются заемщиком ежемесячно не позднее последнего рабочего дня текущего месяца. За несвоевременную уплату банку процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает в пользу банка неустойку в размере <данные изъяты> от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа. (л.д. 9-12).

Факт перечисления денежных средств в сумме <данные изъяты> рубля на счет ответчика подтверждается выпиской по счету (л.д. 27).

В обеспечение кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ с [СКРЫТО] Н. Н. был заключен договор о залоге № №, согласно которому в залог передан автомобиль марки №, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № двигателя №, № шасси отсутствует, кузов № №, ПТС серии 77 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-16).

Из выписки по лицевому счету усматривается, что [СКРЫТО] Н. Н. выполнял свои обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом (л.д. 27-34).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с неисполнением [СКРЫТО] Н. Н. обязательств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, со стороны банка ответчику было направлено уведомление с сообщением о необходимости досрочного возврата общей суммы задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которое было оставлено без внимания, указанная сумма погашена не была, доказательств, опровергающих данное обстоятельство, суду не представлено (л.д. 35).

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Как усматривается из расчета задолженности [СКРЫТО] Н. Н. по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная задолженность составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп..

Таким образом, учитывая изложенное, и принимая во внимание, что судом установлено нарушение ответчиком [СКРЫТО] Н. Н. обязательств по кредитному договору, то суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, поэтому с [СКРЫТО] Н. Н. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе остаток ссудной задолженности в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженность по процентам по ставке <данные изъяты> годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты по ставке <данные изъяты> годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка (пени) по ставке <данные изъяты> от суммы неуплаченных в срок процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что подтверждается расчетом, который проверен судом и не вызывает сомнения у суда.

Статья 329 ГК РФ предусматривает, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статья 341 ГК РФ устанавливает, что право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Статья 349 ГК РФ устанавливает, что требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Таким образом, учитывая, что договор залога автотранспортного средства № № № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого залогодатель предоставляет залогодержателю в залог следующее движимое имущество – автомобиль марки RENAULT DUSTER, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № двигателя №, № шасси отсутствует, кузов № №, ПТС серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, недействительным не признан, никем не оспорен, то, с учетом установления ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, взыскания суммы задолженности, суд пришел к выводу о том, что требование истца об обращении взыскания на указанный автомобиль также подлежит удовлетворению.

В силу ст. ст. 348, 350 Гражданского кодекса РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение основного обязательства, обеспеченного залогом, влечет удовлетворение требований кредитора путем обращения взыскания на заложенное имущество. Начальная продажная цена заложенного имущества в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке определяется решением суда.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как усматривается из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в связи с обращением с исковым заявлением в суд к [СКРЫТО] Н. Н., следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 348, 819, 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 12, 56, 67, 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «Запсибкомбанк» ОАО к [СКРЫТО] Н. Н. удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] Н. Н. в пользу «Запсибкомбанк» ОАО задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество, автотранспортное средство марки RENAULT DUSTER, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № двигателя №, № шасси отсутствует, кузов № №, ПТС серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, определив способ реализации автомобиля в виде продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Мотивированное решение составлено 03 июня 2015 года.

Председательствующий (подпись) Е.В. Глебова

Копия верна:

Решение (не) вступило в законную силу «__» ____________ 20__ года.

Оригинал решения подшит в гражданское дело № 2-3483/2015 и хранится в Центральном районном суде г. Тюмени.

Судья Е.В. Глебова

Секретарь Орсик Н.В.