Дело № 2-3423/2015 ~ М-2864/2015, первая инстанция

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-3423/2015

г. Тюмень 25 мая 2015 г.

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Урубковой О.В.

при секретаре Макушевой С.А.

с участием представителя истца Ибрагимова М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ-24 (Публичное акционерное общество) к [СКРЫТО] М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Банк ВТБ-24 (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику [СКРЫТО] М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей – задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> рублей – задолженность по пени по просроченным процентам, <данные изъяты> рублей – задолженность по пени по просроченному долгу, <данные изъяты> рублей – остаток ссудной задолженности, судебных расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. Также просит обратить взыскание на заложенное имущество (транспортное средство) марка (модель) <данные изъяты>, идентификационный номер №, год изготовления <данные изъяты> двигатель № № не установлен, шасси № отсутствует, установить начальную продажную стоимость автомобиля в размере <данные изъяты> рублей, определить способ реализации автомобиля с публичных торгов. Требования мотивированы тем, что по условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику [СКРЫТО] М.М. кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Размер аннуитетного ежемесячного платежа на дату заключения кредитного договора составляет <данные изъяты> рублей. Денежные средства были зачислены на счет ответчика. В обеспечение исполнения условий кредитного договора между Банком и Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. г. был заключен договор о залоге транспортного средства, по условиям которого залог обеспечивает исполнение обязательств по кредиту. С <данные изъяты> г. ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору.

Представитель истца Банка ВТБ-24 (ПАО) Ибрагимова М.М. в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что ответчик каких-либо мер по погашению задолженности не предпринимал, размер задолженности не уменьшил.

Ответчик [СКРЫТО] М.М. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об отложении дела не просил, о причинах неявки не представил.

Выслушав объяснения представителя истца Ибрагимова М.М., исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено следующее.

В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Банком ВТБ-24 (ЗАО) и [СКРЫТО] М.М. Банк предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой <данные изъяты> годовых, а Заемщик обязался производить ежемесячные платежи по возврату кредита частями и процентов за кредит, размер аннуитетного ежемесячного платежа на дату заключения кредитного договора составляет <данные изъяты> рублей (л.д.14-18).

Выдача кредита производилась путем зачисления всей обусловленной кредитным договором суммы на текущий счет Заемщика, открытый в Банке для целей исполнения Банком и Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23).

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор считается заключенным с момента передачи денег (ст.ст.807, 819 п.2 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ-24 (ЗАО) и [СКРЫТО] М.М. заключен договор о залоге №-з01, согласно которому залогодатель передает залогодержателю в залог приобретаемое залогодателем транспортное средство марка (модель) <данные изъяты>, идентификационный номер № год изготовления <данные изъяты> двигатель № <данные изъяты> не установлен, шасси № отсутствует (л.д.19-22).

Как следует из искового заявления, объяснений представителя истца Ибрагимова М.М. в судебном заседании, в нарушение условий заключенного кредитного договора, ответчик [СКРЫТО] М.М. не в полном объеме произвел оплату согласно графику погашения задолженности по кредитному договору, с июня 2014 г. платежи производить прекратил.

[СКРЫТО] М.М. было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности (л.д.24).

В соответствии со ст.309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Таким образом, исследовав все доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что, поскольку заёмщиком [СКРЫТО] М.М. обязательства по возврату кредита, уплате процентов за его пользование не исполняются надлежащим образом, то требования истца о досрочном взыскании с ответчика суммы кредита являются правомерными и подлежат удовлетворению. Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом. Иного расчета суду не представлено.

В связи с чем суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию остаток ссудной задолженности в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по плановым процентам в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по пени по просроченным процентам в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по пени по просроченному долгу в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п.1 ст.348 Гражданского Кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Поскольку в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком [СКРЫТО] М.М. обязательств по кредитному договору, то имеются основания для обращения взыскания на автомобиль марка (модель) №, идентификационный номер №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ двигатель № № не установлен, шасси № отсутствует.

К материалам дела приложено письмо ООО «Консалтинговая компания «Эксперт», согласно которому величина средней рыночной стоимости автомобиля ДД.ММ.ГГГГ № идентификационный номер № год изготовления <данные изъяты>, двигатель № ВРС не установлен, шасси № отсутсвует, в техническом состоянии, соответствующем возрасту автомобиля на ДД.ММ.ГГГГ г. может составлять <данные изъяты> рублей (л.д.49). В связи с этим суд считает, что начальная продажная цена автомобиля должна составлять <данные изъяты> рублей. Доказательств иной стоимости автомобиля суду не представлено. Способ реализации автомобиля должен быть определен путем продажи с публичных торгов.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика [СКРЫТО] М.М. в пользу истца Банка ВТБ-24 (ПАО) должны быть взысканы судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей (8934,29 рублей за имущественные требования, <данные изъяты> рублей за неимущественное требование).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3, 12, 56, 67, 98, 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Банка ВТБ-24 (Публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] М.М. в пользу Банка ВТБ-24 (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Обратить взыскание на транспортное средство – марка (модель) <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>, год изготовления <данные изъяты>, двигатель № <данные изъяты> не установлен, шасси № отсутствует, с установлением начальной продажной стоимости в размере <данные изъяты> рублей, с определением способа реализации автомобиля в виде продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Тюмени.

Судья Урубкова О.В.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>