| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) |
| Дата поступления | 30.01.2015 |
| Дата решения | 29.04.2015 |
| Категория дела | Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору |
| Судья | Слюсарев А.А. |
| Результат | Передано по подсудности, подведомственности |
| Судебное решение | Есть |
| ID | bb680157-8b93-3f56-aa36-ef5c81e82247 |
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Тюмень 29 апреля 2015 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Слюсарева А.А.
при секретаре Солодовник О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «ВТБ 24» к Кондрахину А.С. о взыскании судебных расходов, обращению взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., просит обратить взыскание на заложенное имущество, установив начальную продажную стоимость транспортного средства в размере <данные изъяты> рублей.
До начала рассмотрения дела по существу судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности.
Представитель истца Ибрагимова М.М. в судебном заседании оставила решение на усмотрение суда.
Ответчик Кондрахин А.С. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте его проведения, его представитель Казаринов А.А. в судебном заседании просил передать дело по месту жительства истца в Ленинский районный суд г. Тюмени.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В абз. 4 п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" разъяснено, что при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась, дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
Судом установлено, что ответчик Кондрахин А.С. проживает по адресу: <адрес>, что относится к территории Ленинского районного суда г. Тюмени.
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что данное дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, в силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд полагает необходимым передать дело по подсудности в Ленинский районный суд г. Тюмени.
Руководствуясь ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «ВТБ 24» к Кондрахину А.С. о взыскании судебных расходов, обращению взыскания на заложенное имущество передать по подсудности в Ленинский районный суд г. Тюмени.
Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи частной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени в течение 15 дней.
Судья: (подпись) Слюсарев А.А.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
