Дело № 2-124/2014 (2-4308/2013;) ~ М-3473/2013, первая инстанция

Дело № 2-124/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 29 января 2014 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Михайловой И.Э.

при секретаре Стреколовской О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] С.П. к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] С.П. обратилась в суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты>, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя. Также просит взыскать с ответчика расходы на проведение оценки в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату юридической помощи в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 35 минут по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием 2-х автомобилей: НИССАН QASHQAI №, под ее управлением и ВАЗ-№ №, под управлением ФИО1 Данное ДТП произошло по вине ФИО1, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении серии № № № от ДД.ММ.ГГГГ и справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. Гражданская ответственность виновника застрахована в ОАО «АльфаСтрахование» по страховому полису серии № № №, куда истица обратилась за страховой выплатой. Ответчик признал данное ДТП страховым случаем, и выплатил ей страховую сумму в размере <данные изъяты>. Не согласившись с выплаченной суммой, она обратился к ИП ФИО2 за проведением независимой оценки. Согласно отчету № об оценке рыночной стоимости права требования возмещения вреда, причиненного автотранспортному средству НИССАН QASHQAI № в результате ДТП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта без учета износа деталей составила <данные изъяты> рубля, с учетом износа – <данные изъяты> рубля. В соответствии с ч. 2 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ ОАО «АльфаСТрахование» обязано доплатить ей расходы, связанные с восстановлением повреждённого автомобиля в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> – <данные изъяты>).

Представитель ответчика ОАО «АльфаСтрахование» в судебном заседании просил отказать в иске, поскольку страховое возвещение возмещено истице в полном объеме с учетом судебной экспертизы.

Истица, представитель истицы, третье лицо, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в судебное заседание не явились.

Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из обстоятельств дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: NISSAN QASHQAI г/н № под управлением и принадлежащего на праве собственности истице, и ВАЗ№ г/н №, под управлением ФИО1, ДТП произошло по вине водителя ФИО1, нарушившего п.8.3 Правил дорожного движения РФ.

В результате ДТП автомобилю [СКРЫТО] С.П. был причинен материальный ущерб. Гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в ОАО «Альфастрахование» по страховому полису ОСАГО серии № № №

Из обстоятельств дела следует, что по заявлению истца страховщик ОАО «Альфастрахование» признал произошедшее ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и выплатило [СКРЫТО] С.П. страховое возмещение в размере <данные изъяты>.

Согласно ст.6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии с п.п 2.1., 2.2. ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае повреждения имущества потерпевшего, размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учётом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству ответчика определением суда от ДД.ММ.ГГГГ была назначена автотовароведческая экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ЗАО «Эксперт».

По заключению судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ установлена стоимость восстановительного ремонта автомобиля истицы без учета износа узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах в сумме <данные изъяты> рублей, с учетом износа узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах в сумме <данные изъяты>. Суд находит указанное заключение объективным, оснований не согласиться с ним у суда не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил истцу дополнительно страховое возмещение в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № №. Данная сумма составляет разницу между стоимостью восстановительного ремонта автомобиля истицы без учета износа узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах согласно результатам судебной экспертизы и суммой ранее выплаченного ответчиком страхового возмещения, в связи с чем оснований для взыскания с ответчика страхового возмещения в большем размере не имеется.

В соответствии со ст. 101 ГПК РФ в случае добровольного удовлетворения требований истца ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ст.98 ГПК РФ).

С учётом указанных положений гражданского процессуального законодательства суд считает, что в пользу истицы с ответчика подлежат взысканию расходы на проведение оценки в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей.

Кроме того, в соответствии со ст.103 ГПК Российской Федерации, ст.61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации с ответчика ОАО «Альфастрахование» подлежит взысканию в доход муниципального образования город Тюмень государственная пошлина в размере <данные изъяты> пропорционально той части исковых требований, которые были обоснованно заявлены истцом, но не были оплачены им при подаче в суд искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО «Альфастрахование» в пользу [СКРЫТО] С.П. расходы на проведение оценки в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ОАО «Альфастрахование» в доход муниципального образования г. Тюмени государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 3 февраля 2014 года.

Председательствующий: подпись И.Э. Михайлова

<данные изъяты>

Судья: И.Э. Михайлова

<данные изъяты>

<данные изъяты>