Тип дела | Административные |
Инстанция | апелляция |
Суд | Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) |
Дата поступления | 11.11.2019 |
Дата решения | 20.11.2019 |
Статьи кодексов | КоАП: ст. 7.1 |
Судья | Шадеркина И.Ю. |
Результат | Направлено по подведомственности |
Судебное решение | Есть |
ID | 05fb2eeb-99bc-324e-9083-9df55e8c20bd |
материал № 12-832/2019
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о направлении по подсудности
город Тюмень 21 ноября 2019 года
Судья Центрального районного суда г. Тюмени Шадёркина И.Ю.,
по адресу: г. Тюмень, ул. 8 Марта, 1, кабинет 723,
при подготовке к рассмотрению жалобы индивидуального предпринимателя Тереша В.С. на постановление по делу № 374 от 24 октября 2019 года о назначении административного наказания, вынесенного заместителем главного государственного инспектора Тюменской области по использованию и охране земель Калининой Н.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
11 ноября 2019 года в Центральный районный суд г. Тюмени поступила жалоба индивидуального предпринимателя Тереша В.С. на постановление по делу № 374 от 24 октября 2019 года о назначении административного наказания, вынесенного заместителем главного государственного инспектора Тюменской области по использованию и охране земель Калининой Н.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Дело об административном правонарушении в отношении указанного лица поступило в суд 20 ноября 2019 года.
Согласно ч. 1 ст. 29.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано, в том числе, в районный суд по месту рассмотрения дела. В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10. КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Как следует из обжалуемого постановления индивидуальный предприниматель Тереш В.С. допустил нарушение требований ст.25 Земельного кодекса Российской Федерации, выразившееся в использовании ИП Тереш В.С. части земельного участка с кадастровым номером 72:23:0216005:6592 ( адресное описание: г.Тюмень ул. Герцена гд-3) площадью 3.6 кв.м., не имеющим предусмотренных законодательством Российской Федерации прав на указанный земельный участок.
Согласно материалам дела об административном правонарушении указанное правонарушение совершено по адресу: г.Тюмень, ул. Герцена гд-3.
В связи с этим, местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является территория Калининского АО г.Тюмени, на которую распространяется юрисдикция заместителя главного государственного инспектора Тюменской области по использованию и охране земель Калининной Н.В..
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Таким образом, настоящая жалоба на постановление о назначении административного наказания от 24 октября 2019 года по делу об административном правонарушении не подсудна Центральному районному суду г. Тюмени и подлежит направлению по подсудности - в Калининский районный суд г.Тюмени.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Направить по подсудности в Калининский районный суд г.Тюмени жалобу индивидуального предпринимателя Тереша В.С. на постановление по делу № 374 от 24 октября 2019 года о назначении административного наказания, вынесенного заместителем главного государственного инспектора Тюменской области по использованию и охране земель Калининой Н.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения путем подачи жалобы в Центральный районный суд г.Тюмени.
Судья подпись Шадёркина И.Ю.