Дело № 12-482/2022, апелляция

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о направлении жалобы по подсудности

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ 2022 года

Судья Центрального районного суда <адрес> Ходкин С.В.,

при подготовке к рассмотрению жалобы генерального директора АО «<данные изъяты>» на постановление № О от 21.02.2022г. о назначении административного наказания, вынесенное государственным инспектором РФ в области охраны окружающей среды Северо-Уральского межрегионального управления Росприроднадзора, главным специалистом-экспертом отдела государственного экологического надзора по <адрес> Северо-Уральского межрегионального управления Росприроднадзора Горевановой Г.А.,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Центральный районный суд <адрес> поступила жалоба генерального директора АО «<данные изъяты>» на постановление № О от 21.02.2022г. о назначении административного наказания, вынесенное государственным инспектором РФ в области охраны окружающей среды Северо-Уральского межрегионального управления Росприроднадзора, главным специалистом-экспертом отдела государственного экологического надзора по <адрес> Северо-Уральского межрегионального управления Росприроднадзора Горевановой Г.А., которым юридическое лицо- АО «<данные изъяты>» признано виновным в совершении административного правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования, предусмотренного ч.1 ст.8.5.1 КоАП РФ в форме бездействия по факту несвоевременного предоставления отчетности о выполнении нормативов утилизации отходов.

В соответствии с ч.1 ст.29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административной правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано, в том числе, в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской федерации об административных правонарушениях», территориальная подсудность дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, определяется исходя из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц. Если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

К юрисдикции Федеральной службы по надзору в сфере природопользования относится место нахождения юридического лица: <адрес>, что является местом совершения административного правонарушения и относится к юрисдикции Ишимского городского суда,

Таким образом, жалоба генерального директора АО «<данные изъяты>» на обжалуемое постановление № О от 21.02.2022г. не подсудна Центральному районному суду <адрес> и подлежит направлению по подсудности в <данные изъяты> городской суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Направить жалобу генерального директора АО «<данные изъяты>» на постановление № О от 21.02.2022г. о назначении административного наказания, вынесенное государственным инспектором РФ в области охраны окружающей среды Северо-Уральского межрегионального управления Росприроднадзора, главным специалистом-экспертом отдела государственного экологического надзора по <адрес> Северо-Уральского межрегионального управления Росприроднадзора ФИО2, по подсудности в Ишимский городской суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд в течение 10 дней через Центральный районный суд <адрес>

Судья Ходкин С.В.