| Тип дела | Административные |
| Инстанция | апелляция |
| Суд | Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) |
| Дата поступления | 14.03.2022 |
| Дата решения | 11.05.2022 |
| Статьи кодексов | ст.8.5 КоАП РФ |
| Судья | Ильин А.Д. |
| Результат | Направлено по подведомственности |
| Судебное решение | Есть |
| ID | be50d7f5-4c91-3cc1-8f42-9b82b665fcef |
№ 12-481/2022
№ №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Тюмень 11 мая 2022 года
Судья Центрального районного суда г. Тюмени Ильин Андрей Дмитриевич (по адресу: город Тюмень, улица 8 Марта, д.1, кабинет 630),
при подготовке к рассмотрению жалобы конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее – ООО «<данные изъяты>») – ФИО2, на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания,
УСТАНОВИЛ:
В Центральный районный суд г. Тюмени поступила жалоба конкурсного управляющего ООО «<данные изъяты>» - ФИО2, на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное старшим государственным инспектором <адрес> в области охраны окружающей среды, начальником отдела экологического надзора управления государственного надзора департамента недропользования и экологии <адрес> ФИО3, о назначении ООО «<данные изъяты>» административного наказания в виде штрафа в размере 20 000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 8.5 КоАП РФ.
Исследовав материалы дела, суд находит, что рассмотрение данной жалобы не подсудно судье Центрального районного суда г. Тюмени.
В силу ч. 1 ст. 29.5. Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Согласно абз. 3 пп. "з" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.
В данном случае местом совершения правонарушения является адрес места нахождения ООО «<данные изъяты>».
Согласно представленного дела об административном правонарушении, адресом места нахождения ООО «<данные изъяты>», является <адрес>, что отнесено к территориальной подсудности Викуловского районного суда <адрес>.
Таким образом, жалоба конкурсного управляющего ООО «<данные изъяты>» - ФИО2, на постановление о назначении административного наказания не подсудна Центральному районному суду г. Тюмени и подлежит передаче для рассмотрения в Викуловский районный суд <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» - ФИО2, на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания, вынесенное старшим государственным инспектором <адрес> в области охраны окружающей среды, начальником отдела экологического надзора управления государственного надзора департамента недропользования и экологии <адрес> ФИО3, передать на рассмотрение по подведомственности в Викуловский районный суд <адрес>.
Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.
Судья А.Д. Ильин
