| Тип дела | Административные |
| Инстанция | апелляция |
| Суд | Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) |
| Дата поступления | 14.03.2022 |
| Дата решения | 22.04.2022 |
| Статьи кодексов | ст.15.27 ч.1 КоАП РФ |
| Судья | Ильин А.Д. |
| Результат | Направлено по подведомственности |
| Судебное решение | Есть |
| ID | de27d2da-4903-3b1f-9882-694fd3b11ec2 |
№ 12-480/2022
№ №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Тюмень 22 апреля 2022 года
Судья Центрального районного суда г. Тюмени Ильин А.Д (по адресу: город Тюмень, улица 8 Марта, д.1, кабинет 630),
при подготовке к рассмотрению жалобы лица, привлеченного к административной ответственности – директора кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» (далее – КПК «<данные изъяты>») [СКРЫТО] С.А., на постановление № № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания,
УСТАНОВИЛ:
В Центральный районный суд г. Тюмени поступила жалоба должностного лица - директора КПК «<данные изъяты>» [СКРЫТО] С.А., на постановление № № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное заместителем управляющего Отделением по Тюменской области Уральского главного управления Центрального банка РФ (Отделение Тюмень) ФИО3 о назначении [СКРЫТО] С.А. административного наказания в виде предупреждения за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.27 КоАП РФ.
Исследовав материалы дела, суд находит, что рассмотрение данной жалобы не подсудно судье Центрального районного суда г. Тюмени.
В силу ч. 1 ст. 29.5. Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Согласно абз. 3 пп. "з" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.
В данном случае местом совершения правонарушения является адрес места нахождения КПК «<данные изъяты>», где должностным лицом [СКРЫТО] С.А. были нарушены требования законодательства в сфере ПОД/ФТ в части осуществления внутреннего контроля.
Согласно дела об административном правонарушении № №, адресом места нахождения КПК «<данные изъяты>», является <адрес> что отнесено к территориальной подсудности Ленинского районного суда г. Тюмени.
Таким образом, жалоба Дорачева С.А. на постановление о назначении административного наказания не подсудна Центральному районному суду г. Тюмени и подлежит передаче для рассмотрения в Ленинский районный суд г. Тюмени.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу директора кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» [СКРЫТО] С.А., на постановление № № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания, вынесенное заместителем управляющего Отделением по Тюменской области Уральского главного управления Центрального банка РФ (Отделение Тюмень) ФИО3, передать на рассмотрение по подведомственности в Ленинский районный суд г. Тюмени.
Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.
Судья А.Д. Ильин
