Дело № 12-424/2011, апелляция

Тип дела Административные
Инстанция апелляция
Суд Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область)
Дата поступления 14.06.2011
Дата решения 29.06.2011
Статьи кодексов ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ
Судья Кузьмина В. И.
Результат Оставлено без изменения
Судебное решение Есть
ID 6f28c285-123b-3574-a55a-3294728ed5c3
Стороны по делу
Ответчик
********** ****** ************
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Р Е Ш Е Н И Е

г.Тюмень 29 июня 2011 года

Судья Центрального районного суда г.Тюмени Кузьмина В.И.,

с участием защитника Ромазанова А.Ш.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу [СКРЫТО] Р.И., <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

на постановление мирового судьи судебного участка №3 Центрального АО г.Тюмени от 31.05.2011г.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Центрального АО г.Тюмени от 31.05.2011г. [СКРЫТО] Р.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 5 месяцев.

На данное постановление [СКРЫТО] Р.И. подана жалоба, в которой, он просит вышеуказанное постановление отменить. Указывая при этом то, что дело рассмотрено мировым судьей не в полном объеме и без учета всех обстоятельств по делу, то, что при производстве по данному делу было нарушено его право на защиту, выразившееся в том, что мировой судья отказал в вызове свидетеля, то, что постановление мирового судьи вынесено лишь на доказательствах, представленных сотрудниками ГИБДД, без учета его доводов о невиновности.

В судебном заседании защитник доводы жалобы [СКРЫТО] Р.И. поддержал в полном объеме по изложенным в ней основаниям, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в действиях [СКРЫТО] Р.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, либо переквалифицировать действия [СКРЫТО] Р.И. на ч.1 ст.12 15 КоАП РФ, пояснив при этом то, что производство по делу проведено в нарушением действующего законодательства, поскольку в протоколе об административном правонарушении не указан пункт ПДД РФ нарушенный [СКРЫТО] Р.И., схема не содержит необходимых сведений для рассмотрения дела по существу.

Исследовав представленные материалы, заслушав сторону, суд приходит к следующим выводам.

Вина [СКРЫТО] Р.И. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, установлена и подтверждается материалами дела, а именно, протоколом об административном правонарушении, схемой нарушения, объяснениями ФИО1, рапортом инспектора ДПС.

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, и в постановлении мирового судьи им дана надлежащая правовая оценка в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении.

С учетом установленных обстоятельств по делу, действиям [СКРЫТО] Р.И. дана правильная правовая оценка по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Производство по данному делу велось в соответствии с требованиями действующего законодательства, нарушений которого при разрешении ходатайств не допущено.

Протокол об административном правонарушении и схема места совершения административного правонарушения составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ и содержат все необходимые сведения для рассмотрения дела по существу.

Наказание [СКРЫТО] Р.И. в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в пределах, предусмотренных санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств, влияющих на вид и меру назначаемого наказания, в том числе характера совершенного правонарушения, данных о личности, также учтено и то обстоятельство, что [СКРЫТО] Р.И. совершил повторное однородное административное правонарушение, по которому не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ, что является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Существенных нарушений требований КоАП РФ при производстве по данному делу, влияющих на доказанность и квалификацию содеянного [СКРЫТО] Р.И., не допущено.

Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ судья,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №3 Центрального АО г.Тюмени от 31.05.2011г. в отношении [СКРЫТО] Р.И. - оставить без изменения, жалобу [СКРЫТО] Р.И. - без удовлетворения.

Судья Кузьмина В.И.

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) на 14.06.2011:
Дело № 2-4235/2011 ~ М-3742/2011, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Миронова И.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-3959/2011 ~ М-3730/2011, первая инстанция
  • Дата решения: 25.10.2011
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Глебова Е. В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № М-3734/2011, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Урубкова О.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-4083/2011 ~ М-3749/2011, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Иванов А. Г.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-3751/2011, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Иванов А. Г.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-3741/2011, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Иванов А. Г.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-3745/2011, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Иванов А. Г.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-3750/2011, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Иванов А. Г.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-3884/2011 ~ М-3731/2011, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Иванов А. Г.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-3930/2011 ~ М-3729/2011, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Глебова Е. В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-418/2011, апелляция
  • Дата решения: 12.07.2011
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Кузьмина В. И.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-421/2011, апелляция
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Агафонова В. Г.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-420/2011, апелляция
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Кузьмина В. И.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-423/2011, апелляция
  • Дата решения: 18.07.2011
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Кузьмина В. И.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-419/2011, апелляция
  • Дата решения: 18.07.2011
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Кузьмина В. И.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-422/2011, апелляция
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Кузьмина В. И.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-371/2011, первая инстанция
  • Дата решения: 22.06.2011
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Агафонова В. Г.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-370/2011, первая инстанция
  • Дата решения: 28.06.2011
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кузьмина В. И.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-372/2011, первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шадеркина И.Ю.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-373/2011, первая инстанция
  • Дата решения: 05.07.2011
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Пигалова Е.Г.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-97/2012 (13-267/2011;), первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Урубкова О.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/10-219/2011, первая инстанция
  • Решение: Передано по подсудности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Пигалова Е.Г.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/10-218/2011, первая инстанция
  • Решение: Оставлено без рассмотрения
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Казаков О. Р.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-268/2011, первая инстанция
  • Решение: Оставлено без рассмотрения
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ховренкова Л.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/10-220/2011, первая инстанция
  • Решение: Передано по подсудности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Пигалова Е.Г.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-266/2011, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Глебова Е. В.
  • Судебное решение: НЕТ