Дело № 12-418/2011, апелляция

дело №12-418-2011

Р Е Ш Е Н И Е

г.Тюмень 12 июля 2011 года

Судья Центрального районного суда г.Тюмени Кузьмина В.И.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу [СКРЫТО] А.П., <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

на постановление мирового судьи судебного участка №2 Центрального АО г.Тюмени от 29.05.2011г.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Центрального АО г.Тюмени от 29.05.2011г. [СКРЫТО] А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 5 месяцев.

На данное постановление [СКРЫТО] А.П. подана жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи отменить. Указывая при этом то, что производство по делу проведено с нарушением требований действующего законодательства, поскольку он был лишен права пользоваться помощью защитника, а также заявлять ходатайства о вызове свидетелей и об ознакомлении с материалами дела, кроме того, указывает то, что постановление вынесено на противоречивых доказательствах.

В судебное заседание [СКРЫТО] А.П. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Исследовав представленные материалы, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Вина [СКРЫТО] А.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подтверждается рапортами инспекторов ДПС (л.д.3-4), сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП (л.д.6-7), схемой места совершения административного правонарушения (л.д.8), объяснениями ФИО2 (л.д.9), объяснениями ФИО1 (л.д.10), объяснениями [СКРЫТО] А.П. (л.д.11), фото-таблицей (л.д.12-14).

Данные документы являются допустимыми доказательствами, т.к. составлены уполномоченным на то лицом, в соответствии с требованиями действующего законодательства, по обстоятельствам дела противоречий не имеют.

При рассмотрении дела мировым судьей [СКРЫТО] А.П. были разъяснены права, предусмотренные ч.1 ст.25.1 КоАП РФ (расписка л.д.20). Однако, каких-либо ходатайств, в том числе, о привлечении защитника, вызове свидетелей либо об ознакомлении с материалами дела, от [СКРЫТО] А.П. не поступало.

Представленные материалы административного дела свидетельствуют о том, что все имеющиеся в нем доказательства, мировым судьей в судебном заседании были исследованы в полном объеме, и в постановлении им дана надлежащая правовая оценка.

Позицию [СКРЫТО] А.П. суд расценивает, как желание избежать ответственности за совершенное административное правонарушение.

Существенных нарушений требований КоАП РФ, влияющих на доказанность и квалификацию содеянного [СКРЫТО] А.П., при производстве по данному административному делу не допущено.

При таких обстоятельствах доводы жалобы [СКРЫТО] А.П. являются несостоятельными.

Наказание [СКРЫТО] А.П. в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в пределах, предусмотренных санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств по делу, влияющих на вид и меру назначаемого наказания, и отвечает принципам и задачам административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ судья,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Центрального АО г.Тюмени от 29.05.2011г. в отношении [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] - оставить без изменения, жалобу [СКРЫТО] А.П. - без удовлетворения.

Судья Кузьмина В.И.