Дело № 12-381/2021, апелляция

№12-381/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень 22 июня 2021 года

Судья Центрального районного суда г. Тюмени Невидицина И.А.,

с участием:

заявителя [СКРЫТО] З.Э.,

представителя Административной комиссии Центрального АО г. Тюмени –

Крыловой И.Б., по доверенности № 01/21 от 11.01.2021.,

рассмотрев в судебном заседании по адресу: город Тюмень, улица 8 Марта, дом 1, зал 706 жалобу заявителя [СКРЫТО] З.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

на постановление по делу административном правонарушении от 24.03.2021. № ЦАО1442, вынесенное административной комиссией Центрального АО г. Тюмени, на основании ч.2 ст. 4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности (далее КТоао),

у с т а н о в и л:

[СКРЫТО] З.Э., являясь собственником транспортного средства марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в период времени с 11:35:15 по 12:00:36 18 февраля 2021 года в районе ул.Республики, д.1 нарушил правила пользования парковкой общего пользования, установленных органами местного самоуправления Тюменской области, в части неуплаты за размещение транспортного средства на парковке (парковочной месте, используемой на платной основе по решению органов местного самоуправления Тюменской области, без внесения платы, согласно Постановлению Администрации города Тюмени от 25.04.2016. №102-пк «Об использовании парковок (парковочных мест) на платной основе, в связи с чем постановлением административной комиссии Центрального АО г. Тюмени № ЦАО1442 от 24 марта 2021 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.4.13 КТоао, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2 500 рублей.

На данное постановление подана жалоба об отмене вышеуказанного постановления отменить, поскольку в указанный период времени в обжалуемом постановлении данным автомобилем на основании страхового полиса управлял Гамкредзе Ю.Э..

В судебном заседании заявитель [СКРЫТО] З.Э. пояснил, что жалобу писал не он, а его брат [СКРЫТО] Ю.Е., которому доверенность на его представление интересов в суде не давал, доводы жалобы поддержал полностью по изложенным в ней основаниям, При обозрении жалобу, указал, что подпись не его.

Представитель административной комиссии Центрального АО г. Тюмени Крылова И.Б. постановление по делу административном правонарушении от 24.03.2021. оставить без изменения, производство по жалобе прекратить, так как подана ненадлежащим лицом.

Исследовав представленные материалы, заслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Такими лицами в соответствии с гл. 25 КоАП РФ являются: лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его защитник и представитель, законный представитель и потерпевший.

Право представителя, в частности, на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении должно быть специально оговорено в доверенности.

Соответствующие разъяснения содержит пункт 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

Данные положения направлены на создание надлежащего процессуального механизма защиты прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявителя.

В судебном заседании установлено, что жалоба подана Гамкралидзе Ю.Е., которому лицом, привлекаемым к административной ответственности, доверенности на представление его интересов, не выдавалось, следовательно не является лицом, обладающим правом на подачу жалобы по делу об административном правонарушении, в связи с чем, жалоба подана не надлежащим лицом, производство по жалобе подлежит прекращению,

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.3, 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

производство по жалобе заявителя [СКРЫТО] З.Э. об отмене постановление № ЦАО 1442 от 24.03.2021., вынесенное Административной комиссией ЦАО г. Тюмени по ст. 4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности в отношении [СКРЫТО] З.Э. по ст. 4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности отменить - прекратить.

Настоящее решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток с момента его получения через Центральный районный суд г. Тюмени.

Судья подпись И.А. Невидицина

УИД: 72RS0025-01-2021-004880-68