Дело № 12-267/2015, апелляция

Материал № 12-267/2015

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Тюмень 18 мая 2015 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе судьи Шадёркиной И.Ю.,

с участием представителя по доверенности [СКРЫТО] Е.С.

рассмотрев в судебном заседании жалобу представителя [СКРЫТО] И.А. – [СКРЫТО] Е.С. на постановление мирового судьи судебного участка № Центрального АО г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении

[СКРЫТО] И.А. <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

привлеченного к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

По постановлению мирового судьи судебного участка № Центрального АО г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 месяца за то, что он ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, управляя транспортным средством <данные изъяты>, совершил обгон впереди идущего автомобиля <данные изъяты>, в зоне действия дорожного знака – 3.20 «Обгон запрещен», с выездом на полосу встречного движения.

На данное постановление мирового судьи представителем [СКРЫТО] И.А. - [СКРЫТО] Е.С. подана жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи отменить, направить дело на новое рассмотрение по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании. О дате, времени и месте судебного заседания или совершения процессуального действия указанные лица должны быть извещены судом с использованием средств и способов, предусмотренных действующим законодательством. Согласно ст. 25.1 п.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отношении указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела. Надлежащим образом судом [СКРЫТО] И.А. извещен не был, повесток, телефонограмм, извещений не получал, подтверждений о надлежащем извещении в материалах дела нет. ДД.ММ.ГГГГ почтой из мирового суда поступило постановление из которого [СКРЫТО] И.А. узнал, что судебное разбирательство состоялось ДД.ММ.ГГГГ в его отсутствии. При вынесении постановления мировым судьей не были учтены обстоятельства смягчающие ответственность, а именно социальное положение лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В связи с административным наказанием в виде лишения права управления транспортным средством материальное положение [СКРЫТО] И.А. существенно ухудшилось. Так же в постановлении мирового судьи указан неверно государственный регистрационный знак автомашины Мазда под управлением водителя [СКРЫТО] И.А.

Исследовав материалы дела, заслушав мнение [СКРЫТО] И.А. и его представителя [СКРЫТО] Е.С., поддержавших доводы жалобы, судья находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей законно и обоснованно установлена виновность [СКРЫТО] И.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, которая подтверждается материалами дела об административном правонарушении, являющимися допустимыми доказательствами, как составленными с соблюдением норм КоАП РФ.

Не отрицал свою виновность и сам [СКРЫТО] И.А. при составлении протокола об административном правонарушении.

Действиям [СКРЫТО] И.А. мировым судьей дана верная юридическая оценка по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ как выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 настоящей статьи.

Довод представителя [СКРЫТО] И.А. – [СКРЫТО] Е.С. о том, что [СКРЫТО] И.А. не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении является несостоятельным, поскольку в материалах дела об административном правонарушении имеется телефонограмма главного специалиста с/у № Центрального АО г.Тюмени ФИО1 согласно которой [СКРЫТО] И.А. извещен о времени и месте рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ, однако, в судебное заседание не явился, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался, в связи с чем, мировым судьей дело об административном правонарушении правомерно рассмотрено в его отсутствие, в соответствии со ст.25.1 ч.2 КоАП РФ.

Тот факт, что в постановлении указан неправильно государственный регистрационный знак автомобиля, которым управлял [СКРЫТО] И.А., не является существенным нарушением и не может повлечь отмену обжалуемого постановления. Указание на номер автомобиля <данные изъяты>, а не <данные изъяты> является не чем иным, как технической ошибкой, не влияющей на законность и обоснованность постановления мирового судьи судебного участка № Центрального АО г.Тюмени.

Каких-либо нарушений КоАП РФ при составлении материалов дела об административном правонарушении и их рассмотрении мировым судьей допущено не было.

При назначении административного наказания мировым судьей учтены характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя и назначено справедливое наказание.

Оснований для отмены постановления мирового судьи не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6, 30.7 ч.1 п.2 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Центрального АО г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ в отношении [СКРЫТО] И.А. по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу представителя [СКРЫТО] И.А. – [СКРЫТО] Е.С. – без удовлетворения.

Судья: Шадёркина И.Ю.