Дело № 12-265/2015, апелляция

Р Е Ш Е Н И Е

г.Тюмень 18 мая 2015 года

Судья Центрального районного суда г.Тюмени Кузьмина В.И.,

с участием [СКРЫТО] Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу [СКРЫТО] Н.А. , <данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка №8 Центрального судебного района г.Тюмени от 20.03.2015 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №8 Центрального судебного района г.Тюмени от 20.03.2015г. [СКРЫТО] Н.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

На данное постановление [СКРЫТО] Н.А. подана жалоба, в которой она просит постановление мирового судьи отменить, указывая то, что при рассмотрении дела не учтены все обстоятельства, имеющие значение для принятия правильного решения, в частности не учтено то, что соприкосновения автомобилей не было, также указывает то, что было нарушено ее право на защиту, т.к. суд прошел быстро, и она была лишена права заявить ходатайство о проведении по делу экспертизы.

В судебном заседании [СКРЫТО] Н.А. доводы жалобы поддержала в полном объеме по изложенным в ней основаниям, и, с учетом того, что второй участник ДТП ее оговорил из-за произошедшего между ними конфликта из-за парковочного места, просила постановление мирового судьи отменить.

Заслушав сторону, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующим выводам:

[СКРЫТО] Н.А. привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является.

Данный факт в действиях [СКРЫТО] Н.А. установлен и подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании: протоколом осмотра места происшествия, сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, схемой места совершения административного правонарушения, объяснениями свидетелей, в частности ФИО5., который был предупрежден об административной ответственности по ст.17.9.КоАП РФ за дачу ложных показаний, и который, в своих объяснениях, прямо указывает на [СКРЫТО] Н.А. как на лицо совершившее ДТП.

Исследовав и оценив вышеприведенные доказательства в их совокупности, судья считает их допустимыми, т.к. получены они в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Доводы [СКРЫТО] Н.А. о ее невиновности, опровергаются собранными по делу доказательствами.

Согласно п.2.5 Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 данных правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, в нарушение чего [СКРЫТО] Н.А. оставила место ДТП.

С учетом всех обстоятельств действиям [СКРЫТО] Н.А. дана правильная правовая оценка.

Производство по делу проведено в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Как следует из представленных материалов административного дела, [СКРЫТО] Н.А. были разъяснены права, предусмотренные ч.1 ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ.

Данные права [СКРЫТО] Н.А. были реализованы в полном объеме, при этом ходатайств о назначении экспертизы от [СКРЫТО] Н.А. не поступало.

Все доказательства, в том числе и доводы [СКРЫТО] Н.А., мировым судьей были исследованы в судебном заседании в полном объеме и в постановлении им дана надлежащая правовая оценка.

Утверждения [СКРЫТО] Н.А., о ее оговоре в участии в ДТП, являются голословными, оснований для оговора [СКРЫТО] Н.А. как ФИО4, так и ФИО5, объективно не установлено, при этом также учитывается и то, что и ФИО4 и ФИО5 были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со ст.17.9 КоАП РФ.

Административное наказание [СКРЫТО] Н.А. назначено в пределах санкции статьи, с учетом характера совершенного правонарушения, при этом были учтены все обстоятельства, влияющие на вид и меру назначаемого наказания.

Учитывая изложенное, судья считает, что оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи в отношении [СКРЫТО] Н.А. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №8 Центрального судебного района г.Тюмени от 20.03.2015г. в отношении [СКРЫТО] Н.А. - оставить без изменения, жалобу [СКРЫТО] Н.А. - без удовлетворения.

Судья Кузьмина В.И.