Тип дела | Гражданские |
Инстанция | апелляция |
Суд | Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) |
Дата поступления | 01.04.2015 |
Дата решения | 28.05.2015 |
Категория дела | О взыскании страхового возмещения (выплат) |
Результат | Определение (пост.) ОТМЕНЕНО, вопрос РЕШЕН ПО СУЩЕСТВУ |
Судебное решение | Есть |
ID | d5b0df3b-41e0-303c-afac-115966da518f |
ДЕЛО № 11-26/2015
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Г.Тюмень 28 мая 2015 года
Судья Центрального районного суда Тюмени Серебрякова А.В.
При секретаре Мороз А.И.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Тюменской региональной общественной организации «Правовая Тюмень» на определение мирового судьи судебного участка № 6 Центрального судебного района города Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления Тюменской региональной общественной организации «Правовая Тюмень» в интересах [СКРЫТО] А.П. к ОАО «Сбербанк России» о взыскании платы за подключение к программе страхования, взыскании денежной компенсации в возмещении причиненного морального вреда без движения,
У с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ Тюменская региональная общественная организация «Правовая Тюмень» в интересах [СКРЫТО] А.П. обратилась с иском к ОАО «Сбербанк России» о взыскании платы за подключение к программе страхования, взыскании денежной компенсации в возмещении причиненного морального вреда.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей, на основании ст. 136 Гражданского процессуального кодекса РФ, исковое заявление было оставлено без движения на срок до ДД.ММ.ГГГГ, для устранения недостатков, по следующим причинам: не предоставлены доказательства перечислении комиссии в размере <данные изъяты>, которую просит взыскать истица; в просительной части иска необходимо указать полное наименование ответчика с которого истица просит взыскать денежные средства; необходимо указать полное наименование истца в пользу которого заявлены требования.
ДД.ММ.ГГГГ на определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ Тюменской региональной общественной организации «Правовая Тюмень» была подана частная жалоба о не согласии с определением об оставлении искового заявления без движения, в которой заявитель просит определение мирового судьи отменить.
В судебном заседании представитель Тюменской региональной общественной организации «Правовая Тюмень» Щетинин Д.В. на удовлетворении частной жалобы настаивал.
Заслушав представителя заявителя, исследовав материал по частной жалобе Тюменской региональной общественной организации «Правовая Тюмень», суд считает, что определение мирового судьи судебного участка № 6 Центрального судебного района города Тюмени подлежит отмене, частная жалоба Тюменской региональной общественной организации «Правовая Тюмень» - удовлетворению.
Как следует из искового заявления Тюменской региональной общественной организации «Правовая Тюмень», в таком исковом заявлении указаны, в соответствии с требованиями ст. 131 Гражданского процессуального кодекса РФ, полное наименование и истца и ответчика.
Просительная часть иска содержит четкое волеизъявление о взыскании с ответчика в пользу истцы заявленных сумм, а так же штрафных санкций в пользу заявителя - Тюменской региональной общественной организации «Правовая Тюмень».
Таким образом, мировой судья необоснованно указал на наличие таких недостатков искового заявления.
Так же не соответствует требованиям ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса РФ, указание мирового судьи на необходимость совместно с подачей иска предоставить доказательства перечисления комиссии в размере <данные изъяты>, которую просит взыскать истица, - поскольку указанные доказательства заявитель и истица имеют право предоставить как в ходе обязательной досудебной подготовки, так и непосредственно в судебном заседании, а в случае не предоставления необходимых доказательств, мировой судья вправе дать этому оценку непосредственно в судебном акте.
При указанных выше обстоятельствах, у мирового судьи не имелось законных оснований для оставления без движения искового заявления Тюменской региональной общественной организации «Правовая Тюмень», поданного в интересах Корчакиной А.П.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л:
Частную жалобу Тюменской региональной общественной организации «Правовая Тюмень» удовлетворить.
Определение мирового судьи судебного участка № 6 Центрального судебного района города Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
Исковое заявление вернуть мировому судье судебного участка № 6 Центрального судебного района города Тюмени для разрешения вопроса о принятии искового заявления к своему производству.
Определение вступает в силу со дня его принятия.
Судья А.В.Серебрякова