Дело № 1-843/2019, первая инстанция

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Тюмень 05 декабря 2019 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе председательствующего - судьи Кузьминой В.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Тюмени Наркулыева Т.Б.,

представителя потерпевшего ФИО5,

подсудимого [СКРЫТО] А.М.,

адвоката Миренского Д.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Степановой Е.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело №1-843/19 в отношении [СКРЫТО] А.М., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

у с т а н о в и л:

[СКРЫТО] А.М. 30.08.2019г., около 20 часов 20 минут, управляя личным, технически исправным автомобилем марки «<данные изъяты>» г/н №, двигался по обочине, справа от проезжей части <адрес>, со стороны <адрес>, в направлении <адрес>. В процессе движения в указанном направлении, [СКРЫТО] А.М., проявив преступную небрежность, выразившуюся в том, что он не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть последствия, в виде совершения дорожно-транспортного происшествия и причинения по неосторожности тяжкого вреда здоровью человека, в районе <адрес>, начал совершать маневр в левую сторону, намереваясь продолжить движение по проезжей части <адрес>, в направлении <адрес>, не убедившись при этом, что данный маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам дорожного движения, чем нарушил требования п.8.1 ПДД РФ, согласно которого: при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. В процессе выполнения маневра разворота в левую сторону, [СКРЫТО] А.М., выехав на правую полосу движения, к дорожной обстановке и ее изменениям был недостаточно внимателен, к другим участникам дорожного движения непредупредителен, не уступил дорогу автомобилю марки «<данные изъяты>» г/н №, под управлением водителя ФИО3, движущемуся в попутном для него ([СКРЫТО] А.М.) направлении движения прямо, без изменения своей траектории движения, по правой полосе проезжей части <адрес>, со стороны <адрес>, в направлении <адрес>, и имеющему перед ним ([СКРЫТО] А.М.) преимущество в движении, в результате чего, 30.08.2019г., около 20 часов 20 минут, на проезжей части <адрес>, в районе <адрес>, [СКРЫТО] А.М. совершил столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты>» г/н №, под управлением водителя ФИО3, перевозившим в своем транспортном средстве в качестве пассажира ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, чем нарушил требования п.1.5 ПДД РФ, согласно которого: участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, а также требования п.1.3 ПДД РФ, согласно которого: участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. В результате нарушений вышеуказанных пунктов ПДД РФ, послуживших причиной дорожно-транспортного происшествия, [СКРЫТО] А.М. причинил по неосторожности пассажиру автомобиля марки «<данные изъяты>» г/н №, ФИО4 следующие телесные повреждения: черепно-мозговую травму, которую характеризуют: кровоподтеки на лбу слева и в области подбородка, перелом орбитальной пластинки левой лобной кости, ушиб головного мозга тяжелой степени, эпидуральная гематома лобной области справа, субарахноидальное кровоизлияние, которые, по степени тяжести относятся к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО5 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого [СКРЫТО] А.М. за примирением сторон, поскольку претензий к подсудимому она не имеет, т.к. материальный ущерб и моральный вред [СКРЫТО] А.М. возмещен в полном объеме.

Подсудимый [СКРЫТО] А.М. и адвокат Миренский Д.В. не возражали против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель Наркулыев Т.Б. возражал против прекращения уголовного дела в отношении [СКРЫТО] А.М. за примирением сторон.

Заслушав стороны, суд считает, что ходатайство представителя потерпевшего ФИО5 о прекращении уголовного дела в отношении [СКРЫТО] А.М. за примирением сторон, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.76 УК РФ – лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что [СКРЫТО] А.М. впервые совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, примирился с представителем потерпевшего, загладил причиненный материальный ущерб и моральный вред.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении [СКРЫТО] А.М. в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд,

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении [СКРЫТО] А.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения [СКРЫТО] А.М., до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественных доказательств по делу нет.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делами Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня оглашения.

Судья Кузьмина В.И.