Дело № 1-600/2019, первая инстанция

дело № 1-600/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Тюмень 28 августа 2019 года

Центральный районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего – судьи Ильина А.Д.

при секретаре Корханиной Я.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального АО г. Тюмени Фоминой Н.А.,

подсудимого Шихахмедова З.А. оглы,

защитника – адвоката Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов Афониной И.В., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела № в отношении

Шихахмедова З.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Шихахмедов З.А. оглы дал заведомо ложные показания, будучи свидетелем в суде.

Преступление им совершено в г. Тюмени при следующих обстоятельствах.

Так, приговором Центрального районного суда г. Тюмени от 28.03.2019, вступившим в законную силу 09.04.2019 Акпарова Я.В. осуждена по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159, п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Шихахмедов З.А. по данному уголовному делу 21.03.2019, в период времени с 13 часов 45 минут до 15 часов 00 минут, находясь в здании Центрального районного суда г. Тюмени по адресу: г. Тюмень, ул. 8 Марта, д.1, в зале судебного заседания № 627 был допрошен в качестве свидетеля. В соответствии с ч. 2 ст. 278 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации перед началом допроса Шихахмедову З.А. оглы были разъяснен права и обязанности свидетеля, предусмотренные ст. 56 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также под роспись он был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, в подтверждение поставил свою подпись в соответствующем бланке. Будучи предупрежденным об уголовной ответственности под роспись, Шихахмедов З.А. оглы умышленно, по личным мотивам, с целью избежания подсудимой Акпаровой Я.В. уголовной ответственности, осознавая, что его показания не соответствуют действительности, то есть являются ложными, с целью воспрепятствования установлению истины по делу, воспрепятствования полному, всестороннему и объективному рассмотрению уголовного дела, дал ложные показания, свидетельствующие о непричастности Акпаровой Я.В. к совершению тяжкого преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а именно о том, что он ничего не видел и не слышал, о чем состоялся разговор между подсудимой и потерпевшим, показаний, изложенных в протоколе допроса свидетеля от 09.01.2019 не давал, телефона потерпевшего у Акпаровой Я.В. не видел, потерпевший не говорил ему, что у него были похищены денежные средства в размере 4 000 рублей, а следователь изложил обстоятельства произошедшего по своему и не правдиво, и он подписал протокол допроса свидетеля не читая.

Приговором Центрального районного суда г. Тюмени от 28.03.2019, вступившим в законную силу 09.04.2019 суд признал показания Шихахмедова З.А. оглы ложными, данными им с целью помочь подсудимой Акпаровой Я.В. избежать ответственности за содеянное. Показания, данные Шихахмедовым З.А. оглы 21.03.2019, были исследованы в ходе судебного заседания Центральным районным судом г. Тюмени, и опровергнуты в ходе судебного следствия доказательствами, признанными достоверными и допустимыми.

Таким образом, Шихахмедов З.А. оглы, 21.03.2019, в период времени с 13 часов 45 минут до 15 часов 00 минут, дал заведомо ложные показания, свидетельствующие о непричастности Акпаровой Я.В. к совершению тяжкого преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Шихахмедов З.А. оглы свою вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства (л.д. 154), которое поддержал в судебном заседании. При этом пояснил суду, что данные ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитниками наедине, он в полной мере осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Афонина И.В. с заявленным подсудимым Шихахмедовым З.А. оглы ходатайством согласилась. Государственный обвинитель Фомина Н.А., не возражала против заявленного подсудимым ходатайства.

Соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: ходатайство подсудимым Шихахмедовым З.А. оглы заявлено добровольно и после консультации с защитниками, подсудимый осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поэтому, на основании ст. 314 УПК РФ, судом по уголовному делу применен особый порядок принятия судебного решения.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Шихахмедов З.А. оглы, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Шихахмедова З.А. оглы суд квалифицирует по ч. 1 ст. 307 УК РФ – как заведомо ложные показания свидетеля в суде.

При назначении наказания подсудимому Шихахмедову З.А. оглы, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает общественную опасность содеянного, личность подсудимого, его семейное и материальное положение.

Шихахмедов З.А. оглы совершил преступление, в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ, относящееся к категории небольшой тяжести.

По месту жительства Шихахмедов З.А. оглы характеризуется удовлетворительно (л.д. 147), на учете в наркодиспансере и у врача психиатра не состоит (л.д. 143, 144, 145).

Обстоятельствами, в силу положений п. «г,и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание подсудимого, суд признает: наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; признание Шихахмедовым З.А. оглы вины, раскаяние в содеянном; состояние здоровья; публичное принесение извинений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, отношения Шихахмедова З.А. оглы к содеянному, данных о личности подсудимого, смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, в силу своего внутреннего убеждения, а также для достижения целей назначаемого наказания, суд считает целесообразным назначать Шихахмедову З.А. оглы наказание в виде штрафа, которое, по мнению суда, будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного и будет отвечать целям наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного Шихахмедовым З.А. оглы преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершения преступления, существенно уменьшающие степень его общественной опасности, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Шихахмедова З.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения Шихахмедову З.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – два компакт диска с записями с камер видеонаблюдения Центрального районного суда г. Тюмени, – хранить при уголовном деле.

Сумма штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме в соответствии с законодательством Российской Федерации. Реквизиты для перечисления штрафа:

УФК по Тюменской области (ИФНС России по г. Тюмени № 3) Банк получатель: Отделение Тюмень г. Тюмень, Р/С 40101810300000010005, БИК 047102001, ИНН 7203000979, КПП 720301001, КБК 18210803010010000140, ОКТМО 71701000.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальных издержек нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Центральный районный суд города Тюмени.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в этот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Д. Ильин