Дело № 1-389/2012, первая инстанция

Дело № 1-389/2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень 14 июня 2012 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе: председательствующего - судьи Шадёркиной И.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального АО г.Тюмени Патрушевой И.Г.

защитника – адвоката Самойлова В.Ф., представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Вепревой М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-389-2012 в отношении:

[СКРЫТО] Д.Т. <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п.А,Г УК РФ,

у с т а н о в и л:

[СКРЫТО] Д.Т. 9 апреля 2012 года около 21 часа 30 минут, находясь возле адрес1, увидев ранее не знакомых ФИО1 и ФИО2, и предполагая, что у последних при себе может находиться ценное имущество, умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленными следствием лицами.

С целью реализации указанного преступного умысла [СКРЫТО] Д.Т. 9 апреля 2012 года около 21 часа 30 минут, находясь возле адрес1 совместно с неустановленными следствием лицами, подошел к ФИО1 и ФИО2 и высказал в их адрес просьбы о передаче находящихся у них сотовых телефонов под выдуманным предлогом совершения телефонного звонка. Получив отказ, с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению и облегчения совершения хищения, [СКРЫТО] Д.Т., действуя по предварительному сговору и совместно с неустановленными следствием лицами, нанес один удар кулаком в область груди ФИО1 причинив последнему физическую боль, применив тем самым насилие, не опасное для жизни и здоровья. От полученного удара ФИО1 упал на землю. После этого [СКРЫТО] Д.Т., с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению и облегчения совершения хищения, действуя по предварительному сговору и совместно с неустановленными следствием лицами, нанес один удар ногой в область ног ФИО2 причинив последнему физическую боль, применив тем самым насилие, не опасное для жизни и здоровья. От полученного удара ФИО2 упал на землю. После этого неустановленные следствием лица удерживали ФИО1 и ФИО2., прижимая их к земле, а [СКРЫТО] Д.Т., умышленно, из корыстных побуждений, действуя по предварительному сговору и совместно с неустановленными следствием лицами, открыто похитил из левого кармана джинсов, находящихся на ФИО1 сотовый телефон « <данные изъяты>» по цене 1950 рублей, после чего из левого кармана куртки, находящейся на ФИО1, достал портмоне, из которого открыто похитил денежные средства в сумме 200 рублей. Затем, [СКРЫТО] Д.Т., продолжая свои преступные действия, охваченные единым преступным умыслом, действуя по предварительному сговору и совместно с неустановленными следствием лицами открыто похитил из правого кармана куртки, находящейся на ФИО2 коммуникатор « <данные изъяты>» по цене 7000 рублей, с похищенным [СКРЫТО] Д.Т. и неустановленные следствием лица с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 2150 рублей, потерпевшему ФИО2 материальный ущерб в сумме 7000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым [СКРЫТО] Д.Т. было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Заявленное ходатайство [СКРЫТО] Д.Т. поддержал в судебном заседании, пояснив, что вину он признает в полном объеме, ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, адвокат не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства судебного разбирательства.

Потерпевшие ФИО1 и ФИО2 согласились на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, без их участия, о чем написали заявления.

Препятствий для рассмотрения дела в особом порядке нет.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый [СКРЫТО] Д.Т., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия [СКРЫТО] Д.Т. правильно квалифицированы по ст.161 ч.2 п. А,Г УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность и тяжесть содеянного, относящегося к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, не судимого, <данные изъяты>.

Явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение причиненного ущерба, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание [СКРЫТО] Д.Т. в соответствии со ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.

С учетом содеянного, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, и находит необходимым, назначить ему наказание связанное с изоляцией от общества, однако без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая признание им вины.

Оснований для назначения наказания с применением ст.64, ст.73 УК РФ судом не установлено.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: коммуникатор « <данные изъяты>», считать возвращенным потерпевшему ФИО2 по принадлежности, портмоне из кожзаменителя черного цвета, считать возвращенным потерпевшему ФИО1 по принадлежности, договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит хранению в материалах уголовного дела, в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать [СКРЫТО] Д.Т. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п.А,Г УК РФ и назначить ему наказание в виде ДВУХ ЛЕТ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ, БЕЗ ШТРАФА И БЕЗ ОГРАНИЧЕНИЯ СВОБОДЫ, С ОТБЫВАНИЕМ НАКАЗАНИЯ В ИСПРАВИТЕЛЬНОЙ КОЛОНИИ ОБЩЕГО РЕЖИМА.

Меру пресечения [СКРЫТО] Д.Т. оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Начало срока наказания исчислять с 12 апреля 2012 года.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: коммуникатор « <данные изъяты>», считать возвращенным потерпевшему ФИО2 по принадлежности, портмоне из кожзаменителя черного цвета, считать возвращенным потерпевшему ФИО1 по принадлежности, договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ хранить в материалах уголовного дела, в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальных издержек нет.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в этот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в этот же срок со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: