Дело № 1-370/2011, первая инстанция

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Тюмень 28 июня 2011 года

Судья Центрального районного суда г.Тюмени Кузьмина В.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального АО г.Тюмени Сондыковой Н.А.,

подсудимых [СКРЫТО] Р.С. и [СКРЫТО] А.С.,

защитников – адвокатов Либик О.Г., представившей удостоверение № и ордер №, Огнева А.И., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Власовой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела №1-370-11 в отношении:

[СКРЫТО] Р.С., <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ.

[СКРЫТО] А.С. <данные изъяты>, судимого:

<данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] Р.С. и [СКРЫТО] А.С. 26.02.2011г. около 01 часа, находясь в состоянии алкогольного опьянения <данные изъяты>, действуя по предварительному сговору между собой, умышленно из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, подошли к ранее незнакомому ФИО1 Реализуя указанный преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, [СКРЫТО] А.С. с целью подавления воли ФИО1. к сопротивлению, подошел к ФИО1 сзади и обхватил его шею двумя руками, а [СКРЫТО] Р.С. в это время стал наносить множественные удары руками по лицу ФИО 1 отчего тот упал на землю. Реализуя указанный преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, умышленно из корыстных побуждений, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, действуя совместно и согласованно, с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению стали наносить по различным частям тела ФИО1 множественные удары, в результате чего ФИО1 были причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков на лице и волосистой части головы, кровоизлияния в слизистую губ, которые вреда здоровью не причинили. После чего, подавив волю потерпевшего к сопротивлению, [СКРЫТО] А.С. вырвал из рук ФИО1 сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>. Завладев похищенным имуществом, [СКРЫТО] Р.С. и [СКРЫТО] А.С. с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО1 ущерб на сумму <данные изъяты>.

При ознакомлении с материалами уголовного дела [СКРЫТО] Р.С. и [СКРЫТО] А.С., было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Заявленное ходатайство [СКРЫТО] Р.С. и [СКРЫТО] А.С. поддержали в ходе судебного заседания, пояснив, что вину признают в полном объеме, характер и последствия заявленного ходатайства осознают, ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитником.

Защитники, государственный обвинитель, потерпевший (заявление л.д.246) не возражали против ходатайства подсудимых о применении особого порядка судебного разбирательства.

Суд, с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ, рассматривает уголовное дело по обвинению [СКРЫТО] Р.С. и [СКРЫТО] А.С. с применением особого порядка судебного разбирательства, т.к. препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке нет, вину они признают в полном объеме, ходатайство заявлено ими добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает, преступление, в котором обвиняются [СКРЫТО] Р.С. и [СКРЫТО] А.С., относится к категории тяжких, санкция статьи предусматривает наказание менее 10 лет лишения свободы.

Обвинение [СКРЫТО] Р.С. и [СКРЫТО] А.С., изложенное в описательной части приговора, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия [СКРЫТО] Р.С. по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011г.). –грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Суд квалифицирует действия [СКРЫТО] А.С. по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011г.). –грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

При назначении подсудимым наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершенного ими деяния, относящегося в соответствии со ст.15 УК РФ к категории тяжких, а также их личность.

[СКРЫТО] Р.С. в целом характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого [СКРЫТО] Р.С., являются признание вины, явка с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого [СКРЫТО] Р.С., судом не установлено.

[СКРЫТО] А.С. в целом характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого [СКРЫТО] А.С., является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого [СКРЫТО] А.С., судом не установлено.

С учетом тяжести и общественной опасности совершенного деяния, личности подсудимого [СКРЫТО] Р.С., который характеризуется положительно, впервые привлекается к уголовной ответственности, раскаялся в содеянном, суд полагает, что цели назначаемого подсудимому [СКРЫТО] Р.С. наказания могут быть достигнуты без изоляции его от общества, т.е. путем применения условного осуждения, при этом, назначая [СКРЫТО] Р.С. наказание, суд руководствуется требованиями ч.1 ст.62 УК РФ, т.к. в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством признана явка с повинной.

С учетом тяжести и общественной опасности совершенного деяния, личности [СКРЫТО] А.С., ранее судимого за совершение корыстного преступления, и вновь совершившего тяжкое корыстное преступление в период условного осуждения, в связи с чем, в соответствии со ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору <данные изъяты> подлежит отмене, учитывая также все конкретные обстоятельства по делу, руководствуясь при этом целями назначения наказания, суд считает, что цели назначаемого подсудимому [СКРЫТО] А.С. наказания, могут быть достигнуты путем назначения ему наказания связанного с изоляцией его от общества, т.е. в виде реального лишения свободы. Оснований для применения к [СКРЫТО] А.С. положений ст.ст.64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая все обстоятельства по делу, суд считает возможным не назначать подсудимым дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.161 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

[СКРЫТО] Р.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011г.) и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное [СКРЫТО] Р.С. наказание считать условным с испытательным сроком в 3 года.

Обязать [СКРЫТО] Р.С. не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться в данный орган на регистрацию в установленные им дни.

Меру пресечения [СКРЫТО] Р.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

[СКРЫТО] А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011г.) и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.74 УК РФ условное осуждение [СКРЫТО] А.С. по приговору <данные изъяты> отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытое [СКРЫТО] А.С. наказание по <данные изъяты> и окончательно к отбытию определить [СКРЫТО] А.С. наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания [СКРЫТО] А.С. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ Зачесть в срок отбытия наказания время содержания [СКРЫТО] А.С. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения [СКРЫТО] А.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления, осужденные, в указанный выше срок, вправе заявлять ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Кузьмина В.И.